如何讓群眾足不出戶就可以打官司？天臺(tái)法院充分利用浙江移動(dòng)微法院這個(gè)平臺(tái)，既方便了當(dāng)事人，又提高了辦案效率。截至今年2月底，該院通過移動(dòng)微法院網(wǎng)上立案2309件，送達(dá)法律文書3740件，開庭57件。“掌上打官司”得到社會(huì)各界的一致好評(píng)。

　　距離遠(yuǎn)“也不是事兒”

　　去年10月底的一天下午，兩名男女帶著一個(gè)小孩匆匆來到天臺(tái)法院交通巡回法庭。男子姓李，女子姓徐，是一對(duì)夫妻。李系四川省資陽市人，徐系江蘇省睢寧縣人，兩人年底要到外省經(jīng)商。

　　李說，去年10月初他們?cè)谔炫_(tái)縣經(jīng)商期間，被張某駕駛的車輛碰撞，致兩人受傷。因涉及車輛定損、保險(xiǎn)公司系外地公司等原因，在交警隊(duì)調(diào)解期間沒有達(dá)成賠償協(xié)議。因兩人馬上就要到外省經(jīng)商，所以到法庭來詢問怎么能盡快解決糾紛。

　　法庭工作人員考慮到兩人馬上就要離開浙江省，缺少時(shí)間參與開庭，遂詳細(xì)介紹“浙江移動(dòng)微法院”的功能，建議通過“浙江移動(dòng)微法院”進(jìn)行處理。

　　去年11月中旬，巡回法庭收到李和徐寄來的起訴材料，法庭工作人員遂確定案件的調(diào)解時(shí)間，并引導(dǎo)被告張某和保險(xiǎn)公司利用移動(dòng)微法院處理案件，并告知各方在調(diào)解時(shí)間保持手機(jī)暢通。

　　去年12月13日上午9點(diǎn)，案件當(dāng)事人及代理人進(jìn)入“浙江移動(dòng)微法院”進(jìn)行調(diào)解。通過法官溝通協(xié)調(diào)，三方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并在“浙江移動(dòng)微法院”的調(diào)解筆錄上簽字認(rèn)可。事后，這對(duì)夫妻對(duì)“浙江移動(dòng)微法院”的高效、便捷贊嘆不已。

　　人數(shù)多“也不是事兒”

　　“這下麻煩了，一個(gè)追尾事故竟然有10個(gè)當(dāng)事人，肯定要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間和精力。”來自溫嶺的鐘某面對(duì)如何處理事故索賠絞盡腦汁還是不得要領(lǐng)。

　　事情發(fā)生在去年夏天。鐘某駕車從杭州回溫嶺的高速路上，看到前車在踩剎車，也下意識(shí)地踩了剎車，結(jié)果后面的轎車撞上了鐘的車，整整5輛車在高速上接連追尾，并造成鐘某車輛中2人受傷和5輛車受損。

　　去年下半年，出院后的鐘某等人將后面車輛告上了天臺(tái)法院。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共有10個(gè)當(dāng)事人，且分散于不同地方。承辦此案的林軍營(yíng)法官表示，只有一位當(dāng)事人在天臺(tái)縣，其余當(dāng)事人有嵊州的、溫嶺的、椒江的，還有江蘇揚(yáng)州的。而且10個(gè)當(dāng)事人中2人屬于沒有責(zé)任的，無需支付任何款項(xiàng)，只需配合保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。這些人需要開庭當(dāng)天從外地過來簽字，要花費(fèi)大量的時(shí)間、精力，大大增加了應(yīng)訴成本。

　　林軍營(yíng)和書記員在充分了解這個(gè)案件的特殊性后，提議當(dāng)事人采用“浙江移動(dòng)微法院”這一平臺(tái)進(jìn)行線上調(diào)解。

　　去年12月14日，林軍營(yíng)等人做了充分的準(zhǔn)備，由原告網(wǎng)上立案后，各被告及其代理人進(jìn)入微法院。經(jīng)過半天的調(diào)解，各方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故賠償達(dá)成一致協(xié)議，并在調(diào)解筆錄中簽字確認(rèn)。

　　不愿見“也不是事兒”

　　在審理離婚案件中，原被告通常埋怨另一方是多么的差勁，或者是多么的無情和沒良心。但為了以后的生活，雙方不得不對(duì)簿公堂。自從有了移動(dòng)微法院，不見面的訴訟成為現(xiàn)實(shí)。

　　夏某是名女教師，年近30歲。她的丈夫李某自從兒子出生后就出去做生意，一去不歸。既沒有寄錢給家里，也不管小孩成長(zhǎng)。眼見兒子即將上幼兒園，可是丈夫還是杳無音信，無奈之下，夏某就到法院起訴離婚。沒想到，這時(shí)丈夫卻出現(xiàn)了，當(dāng)庭表示不愿意離婚，認(rèn)為雙方還有感情。考慮到孩子的成長(zhǎng)，法官?zèng)]有支持夏某的訴訟請(qǐng)求。

　　時(shí)間過得很快，一晃大半年又過去了，而丈夫在上次開庭后再次離家。于是夏某以夫妻感情確已破裂為由，第二次向法院起訴離婚。

　　辦案法官和李某聯(lián)系上后，李某表示愿意離婚，但目前沒有能力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，加上身體不好，他無法回家參加訴訟，同時(shí)也不愿意看到夏某，否則一見面又是大吵一場(chǎng)。法官又和夏某溝通，雙方達(dá)成了離婚意向。于是在法官的引導(dǎo)下，李某和夏某通過“浙江移動(dòng)微法院”進(jìn)行線上調(diào)解，在線上交換了證據(jù)，達(dá)成了一致意見。法官當(dāng)場(chǎng)作出民事調(diào)解書，一起離婚案件就在無聲的交流中落下帷幕。