巡察組進駐天臺縣綜合行政執(zhí)法局的第三天，像往常一樣，巡察組工作人員認(rèn)真地翻看著臺賬資料。很快，一張10元的景區(qū)停車發(fā)票引起了大家的注意。

　　“明明到杭州出差，為什么會有紹興市的停車費用報銷，而且是景區(qū)的？”巡察組老潘感到一絲疑惑。

　　“會不會是憑證裝訂的時候，前后順序顛倒了？”一旁的老楊答道。

　　為慎重起見，大家又仔細(xì)核對了幾遍，發(fā)票的開票時間和簽字報銷人員，與出車審批單上批準(zhǔn)的出差時間以及出差人員吻合。

　　經(jīng)過細(xì)致核對后，巡察組發(fā)現(xiàn)另有端倪。天臺縣紀(jì)委監(jiān)委派駐第七紀(jì)檢監(jiān)察組跟進調(diào)查，三名當(dāng)事人的違紀(jì)問題隨之浮出水面。

　　“當(dāng)天出車審批是去杭州出差，到紹興停留，相關(guān)人員事先并未辦理審批手續(xù)。”天臺縣綜合行政執(zhí)法局分管副局長談道。

　　談話核實之初，當(dāng)事人懷有僥幸心理，謊稱去紹興市的一處垃圾焚燒廠參觀學(xué)習(xí)，刻意回避去風(fēng)景區(qū)游玩的事情。紀(jì)檢監(jiān)察組工作人員根據(jù)掌握的情況，向當(dāng)事人重現(xiàn)了當(dāng)天的行程路線，并嚴(yán)肅指出時間證據(jù)上的不合理性。

　　“我們游覽了風(fēng)景區(qū)后，就直接回天臺了。”在證據(jù)面前，當(dāng)事人范某如實承認(rèn)借考察之機游玩風(fēng)景區(qū)的事實。原來，此次出差，一行人考察完杭州兩處垃圾焚燒廠，返回天臺途中，臨時決定到紹興一處垃圾焚燒廠觀摩學(xué)習(xí)。第二天一行人游覽了柯巖風(fēng)景區(qū)，之后直接返回天臺，原本到紹興考察垃圾焚燒廠也就無從談起。

　　近日，天臺縣紀(jì)委監(jiān)委派駐第七紀(jì)檢監(jiān)察組對本案相關(guān)當(dāng)事人作出了黨紀(jì)處理決定，一人處以黨內(nèi)警告，兩人被組織處理（談話等）。