2019年8月，浙江省臺州市天臺縣赤城街道紀工委陸續收到9封內容相似的舉報信。

　　“2018年2月，范勝利擅自把街道下撥的地質災害補償款69480元分給自己老丈人、一個大舅子和兩個小舅子……”

　　2020年5月11日，在與小溪村信訪代表的信訪反饋會上，天臺縣赤城街道紀工委報告了對原小溪村黨支部書記范勝利的處理結果：

　　范勝利在支付村集體地質災害治理工程政策處理費用過程中優親厚友，受到黨內嚴重警告處分，9000元的政策處理費退回村集體賬戶暫管。

調查細節

　　2015年，浙江省臺州市天臺縣小溪村遭受泥石流災害，不少農戶損失嚴重。2018年，受災農戶聽說村里發放了一筆地質災害補償款，然而自己并未收到。再一打聽，小溪村黨支部書記范勝利的親戚中有人收到了這筆錢。于是，幾名農戶一紙舉報信將情況反映到街道紀工委。

　　“范勝利擅自把街道下撥的地質災害補償款69480元分給了自己老丈人、一個大舅子和兩個小舅子……”

　　街道紀工委接到舉報后第一時間查閱了小溪村村賬與街道農辦的工程臺賬。經初步核實，紀工委調查組發現該筆費用并不是給受災戶的補償款。2016年，為防止再次出現地質災害，小溪村向天臺縣申報隱患治理工程，建設過程中征用了部分山林，這筆錢是給被征用山林農戶的政策處理費。

　　由于群眾反映的問題失實，信訪問題調查到這里本可以了結。但調查組卻發現了幾處疑點。

　　疑點一：街道農辦提供的政策處理費發放名單顯示，治理工程涉及的農戶中多人是范勝利的親戚，這真的是巧合嗎？

　　帶著疑問，調查組決定再次進村核實。然而，在山腳剛向農戶打聽完情況，上山途中就接到了范勝利的“問候電話”，行蹤的暴露促使他們加快了步伐。

　　“這片治理工程涉及的山林是誰的？”在地質災害隱患治理工程現場，調查組隨機詢問了幾名當地的老農戶。

　　“一部分是汪永國（范勝利岳父）和他三個兒子的，一部分是村集體的，各有多少就說不清了。”

　　村集體的山林也有涉及到？但這筆政策處理費用村集體可沒有收入一分錢。這個情況的出現讓調查組再次將視線轉移至范勝利身上。

　　一下山，調查組直奔國土部門調閱該工程資料，厚厚的卷宗中夾著一張申請表，上面清楚地寫著：

　　“村集體山林一百二十五平方米，應發政策處理費9000元。”

　　疑點二：調查組在前期查閱小溪村賬目時并沒有發現有政策處理費入賬。9000元到底進了誰的口袋？

　　調查組再次查閱街道農辦提供的處理費發放名單后，發現申請表中寫著“村集體”的位置，在發放名單中卻變成了“汪小龍”，而汪小龍正是范勝利的大舅子。

　　經過了解，上報名單、發放費用都是范勝利一手經辦的。于是，調查組找來范勝利，面對諸多證據，他道出真相：

　　“汪小龍是我的大舅子，隱患治理工程涉及的倒雞籠山上一百二十五平方米山林有他的一部分，但大部分是村集體所有。村里在申報政策處理費名單的時候沒有把他的名字報上去，所以他多次阻撓工程施工。為了讓工程順利開展，我就答應他修改發放清單，也算是送他個人情。”

　　“既然你認為這塊山林權屬有爭議，沒經過核實，也沒有召開村民代表大會就擅自修改發放清單，你難道不清楚這樣做的后果嗎？”

　　“我以為我一手操辦，沒人會知道的，沒想到最后還是被群眾舉報了，是我一時糊涂……”

　　2020年5月，范勝利因為違反群眾紀律，利用手中職權，在支付村集體地質災害治理工程政策處理費用過程中優親厚友，受到黨內嚴重警告處分。因山林權屬存在爭議，9000元的政策處理費退回村集體賬戶暫管。街道農辦工作人員丁某某因審核不嚴受到誡勉談話處理。

　　一個看似可以簡單了結的信訪問題，卻牽出一樁村支書優親厚友的案件。

　　范勝利打著為了推進工程建設的幌子，將村集體財產作為人情送人，以為自己一手操辦就無人知曉，暴露出其紀法意識淡薄。

　　《中國共產黨紀律處分條例》第一百一十四條規定，“在社會保障、政策扶持、扶貧脫貧、救災救濟款物分配等事項中優親厚友、明顯有失公平的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。”

　　這個案例也告訴我們，面對群眾來信，紀委監委不能只是就事論事，解決眼前的信訪問題，更要深挖細查，不能放過任何一個可疑的細節。（文中范勝利、汪永國、汪小龍均為化名）