“小區里的花壇是公共資源，成帆教育怎么可以私自改建消防通道呢？”4月15日下午，鴻景名苑業主馮女士告訴記者：“這家教育機構前天弄的都已經拆了，早上7點左右又開始重新建了。”

　　馮女士說的成帆教育，位于小區東大門附近的8號商鋪樓。該商鋪樓由8間門面房組成，共兩層。一樓開著水果店、面館、包子店等，二樓為一家教育機構和一家瑜伽館。

　　在馮女士的帶領下，記者來到教育機構后門。現場可以看見，消防樓梯從一樓花壇的邊緣處，直接通往二樓的教育機構。兩名工人正在安裝鋼架樓梯，在花壇旁邊的過道上還雜亂地堆放著一些鋼材。

　　據了解，鴻景名苑業主委員會籌備小組起草了一份請愿書，要求拆除違建的消防通道，100多名業主簽字，請愿書已經交到小區物業。

　　問題出在消防共用通道上

　　記者了解到，8號商鋪樓屬于紅星村集體所有，樓內共有3個消防通道，整體的消防是過關了。但是，二樓分別出租給一家教育機構和一家瑜伽訓練館，導致這兩商家在消防審批時搶起了消防通道。因為商家想要通過消防審批，必須要有兩個消防通道。

　　瑜伽館租賃在先，在消防審批上也早于教育機構一步，申請時，將瑜伽館和教育機構中間的共用消防通道納入，因此，順利通過審批。

　　然而，當教育機構進駐時，消防通道不夠了，因此，他們在消防申請時，將瑜伽館那一側的共用消防通道出入口封了，這條消防通道又劃到了他們這一邊。

　　這樣耍了小聰明的臨時過關，始終讓人不安。為了解決矛盾，紅星村決定再建一條消防通道，供瑜伽館使用。

　　“這個在建的違建消防通道，是紅星村集體要求建立，和教育機構本身無關。”該教育機構負責人陳先生向記者出示了手機拍攝的《建筑工程竣工驗收消防備案情況登記表》圖片，表示他們已經通過教育、消防等部門審批，具備辦學條件。

　　因消防通道的糾紛，教育機構的一位老師說對他們造成了負面影響，“好幾個家長都要求退學了”。

　　瑜伽館的負責人則告訴記者，是他們先申請消防審批的，之后，他們一直不知道教育機構已經將他們這邊的共用消防通道出入口封了。

　　“這樣怎么行呢，我們要找紅星村評理的。”瑜伽館負責人說。

　　出租方和物業說法迥異

　　經過多方打聽，記者了解到8號商鋪樓出租方為紅星股份經濟合作社。隨后，記者找到紅星村黨支部書記繆建斌。

　　“應該說，教育機構目前的消防是不過關的，具體情況我們也不清楚。”繆建斌解釋說，“至于臨時搭建消防通道，我們和物業溝通過，物業也同意了。”

　　繆建斌表示，違規的消防通道會拆除，但是也希望有關部門幫忙解決商品樓消防通道問題。

　　對此，小區物業否認了同意搭建臨時消防通道一說。

　　“明知道是違章建筑，物業怎么會同意呢？”鴻景名苑服務中心主任何宇航斬釘截鐵地說。

　　據何宇航介紹，針對違章現象，4月12日下午，街道和行政執法部門已經將違章通道拆除——由于材料屬于私人物品，目前暫時將拆除的物件放置在小區內。

　　采訪中，記者得知，該房屋屬于紅星村村集體所有，由于房屋已經全部出租，一旦消防不過關，那將面臨退租問題。

　　具體方案還在協商

　　“可不可以兩家共用中間的消防通道。”

　　“實際可行，但是消防審批沒有辦法寫。”

　　“可以把兩家機構合成一家嗎？”

　　……

　　昨天上午8點半，椒江葭沚街道、椒江行政執法分局，以及消防工作站和紅星村村兩委等多方聯合進行現場查勘，小區部分業主也在場，隨后，各方一起到紅星村文化禮堂會議室進行協商。

　　“違章建筑是必須拆的。現在主要想變通一下，讓業主和村里雙贏。”葭沚街道駐明珠社區干部虞志勇明確表態。

　　由于涉及多方利益，具體處理方案一時不能出爐，紅星村干部表示具體結果會在后期告知。截稿前，記者未接到最后的處理意見。此事本報將繼續予以關注。