對(duì)方明明還了一部分錢(qián)，可出借方向法院提起催討欠款訴訟時(shí)卻隱瞞了還款事實(shí)。近日，這個(gè)不誠(chéng)信訴訟的原告，被臺(tái)州市黃巖區(qū)法院罰款2萬(wàn)元。

　　去年5月，黃某因民間借貸糾紛將王某起訴至法院，稱其曾在2008年下半年通過(guò)銀行3次轉(zhuǎn)賬借款給王某，同年12月14日，雙方經(jīng)結(jié)算，王某向黃某出具1份金額為33萬(wàn)元的借條。黃某向法院提供了借條1份和銀行轉(zhuǎn)賬單3份，請(qǐng)求判令王某歸還借款33萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

　　被告王某在法院公告送達(dá)后，未到庭應(yīng)訴。庭審中，審判人員問(wèn)原告黃某所訴欠款是否真實(shí)，如有虛假要負(fù)法律責(zé)任。黃某明確回答，所欠借款真實(shí)，并堅(jiān)持提起的訴訟請(qǐng)求。

　　由于被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依據(jù)出借人提交的借條原件及其陳述，去年9月12日，法院依法判決王某歸還黃某借款本金33萬(wàn)元，并支付起訴之日起的利息。

　　然而，在接收到法院送達(dá)的執(zhí)行通知書(shū)、傳票、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，被執(zhí)行人王某“跳”了出來(lái)，向法院提起再審申請(qǐng)，而證明其再審主張的是黃某于2008年12月15日出具的從王某處收回5萬(wàn)元的收條1份。

　　近日，該案開(kāi)庭再審，法官將雙方提供的證據(jù)逐項(xiàng)比對(duì)分析。在事實(shí)證據(jù)面前，黃某稱自己忘記了還款金額，原審時(shí)未陳述還款事項(xiàng)。法院再審后依法進(jìn)行改判，判決王某歸還黃某借款本金28萬(wàn)元，并支付起訴之日起的利息。同時(shí)，為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，法院對(duì)黃某開(kāi)出了一張2萬(wàn)元的罰單。

　　法官說(shuō)法：

　　法律是維護(hù)正義的工具，公民在民事活動(dòng)中應(yīng)恪守契約精神和誠(chéng)實(shí)信用，正確行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，做到恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺。法官的審判是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開(kāi)的，當(dāng)事人虛假陳述會(huì)影響到法官對(duì)事實(shí)的判斷，進(jìn)而影響公正裁判。民事訴訟法第111條規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。本案中，黃某在原審中進(jìn)行虛假陳述，隱瞞王某借款后已歸還5萬(wàn)元的事實(shí)，妨礙法院審理案件，致使案件再審改判，故依法作出上述處罰。

　　在民事訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人都應(yīng)該積極參與，全面提供證據(jù)，如拒不到庭參加訴訟、拒不提供證據(jù)，可能會(huì)導(dǎo)致自身合法權(quán)益受損。