對方明明還了一部分錢，可出借方向法院提起催討欠款訴訟時卻隱瞞了還款事實。近日，這個不誠信訴訟的原告，被臺州市黃巖區法院罰款2萬元。

　　去年5月，黃某因民間借貸糾紛將王某起訴至法院，稱其曾在2008年下半年通過銀行3次轉賬借款給王某，同年12月14日，雙方經結算，王某向黃某出具1份金額為33萬元的借條。黃某向法院提供了借條1份和銀行轉賬單3份，請求判令王某歸還借款33萬元及相應利息。

　　被告王某在法院公告送達后，未到庭應訴。庭審中，審判人員問原告黃某所訴欠款是否真實，如有虛假要負法律責任。黃某明確回答，所欠借款真實，并堅持提起的訴訟請求。

　　由于被告無正當理由拒不到庭，依法視為放棄答辯和質證的權利，依據出借人提交的借條原件及其陳述，去年9月12日，法院依法判決王某歸還黃某借款本金33萬元，并支付起訴之日起的利息。

　　然而，在接收到法院送達的執行通知書、傳票、報告財產令后，被執行人王某“跳”了出來，向法院提起再審申請，而證明其再審主張的是黃某于2008年12月15日出具的從王某處收回5萬元的收條1份。

　　近日，該案開庭再審，法官將雙方提供的證據逐項比對分析。在事實證據面前，黃某稱自己忘記了還款金額，原審時未陳述還款事項。法院再審后依法進行改判，判決王某歸還黃某借款本金28萬元，并支付起訴之日起的利息。同時，為維護法律的嚴肅性，法院對黃某開出了一張2萬元的罰單。

　　法官說法：

　　法律是維護正義的工具，公民在民事活動中應恪守契約精神和誠實信用，正確行使自己的權利，履行自己的義務，做到恪守諾言，誠實不欺。法官的審判是圍繞證據的審查和認定展開的，當事人虛假陳述會影響到法官對事實的判斷，進而影響公正裁判。民事訴訟法第111條規定，偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。本案中，黃某在原審中進行虛假陳述，隱瞞王某借款后已歸還5萬元的事實，妨礙法院審理案件，致使案件再審改判，故依法作出上述處罰。

　　在民事訴訟過程中，雙方當事人都應該積極參與，全面提供證據，如拒不到庭參加訴訟、拒不提供證據，可能會導致自身合法權益受損。