朋友聚會(huì)，飲酒助興自然少不了。一旦有人因飲酒過(guò)量而死亡，同桌的人是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？日前，溫嶺法院審結(jié)了一起生命權(quán)糾紛案件，小伙子因飲酒過(guò)量死亡，同桌的3名老鄉(xiāng)成了被告。

　　小李與陳某、郭某、聞某，四人既是老鄉(xiāng)又是同事。去年2月15日晚，四人下班后相約去吃夜宵，小李喝醉了，又是嘔吐又是砸東西。當(dāng)晚，四人一起宿在陳某的租住房。次日，小李身體出現(xiàn)異樣，送到醫(yī)院后，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　23歲的小伙子，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。得知弟弟的死訊后，小李的哥哥馬上報(bào)了警。后經(jīng)鑒定，小李的死亡原因?yàn)榫凭卸尽?/p>

　　中年喪子，小李的母親王某也悲痛欲絕。王某認(rèn)為，陳某、郭某、聞某應(yīng)該對(duì)小李的死承擔(dān)一定的責(zé)任，于是一紙?jiān)V狀將他們告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失30余萬(wàn)元。

　　關(guān)于小李的死，三人都有些什么說(shuō)法？

　　陳某稱，當(dāng)晚，他們?nèi)撕托±畈](méi)有共同飲酒，郭某因酒精過(guò)敏未喝酒，聞某喝了一瓶多啤酒就吐了，小李倒的一杯勁酒他只喝了兩口。次日早晨6時(shí)許，他起床時(shí)，發(fā)現(xiàn)小李還是正常的。

　　郭某說(shuō)，當(dāng)晚正是小李提議喝酒，小李喝了6瓶小瓶裝勁酒。酒后，小李說(shuō)話已不清楚。他勸小李別喝，小李對(duì)他發(fā)脾氣，并打了他，還砸東西，他們賠了一筆錢。到了陳某住處后，小李打起了鼾。次日早晨他起床時(shí)，小李還在打鼾。

　　聞某也說(shuō)，當(dāng)晚小李自己要求喝酒，還一直叫老板娘拿酒。

　　三人皆認(rèn)為，小李醉酒后，他們已盡了照顧義務(wù)，對(duì)小李的死沒(méi)有責(zé)任，或頂多只有在場(chǎng)責(zé)任，只愿意各補(bǔ)償5000元至8000元。

　　法院審理后認(rèn)為，小李作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己過(guò)度飲酒行為而導(dǎo)致的死亡后果承擔(dān)最主要的責(zé)任。陳某、郭某、聞某與小李聚餐過(guò)程中，負(fù)有相互提醒、勸阻及照顧等義務(wù)。本案中，沒(méi)有證據(jù)證明三人曾對(duì)小李勸酒，在小李飲酒后，三人也采取了一定措施護(hù)送小李至陳某住處，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他們已經(jīng)盡到了一定的注意和照顧義務(wù)。

　　同時(shí)，法院也認(rèn)為，三人應(yīng)知過(guò)量飲酒可能對(duì)身體造成的損害，其與小李僅為同事關(guān)系，在不了解小李身體狀況，且小李已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重醉酒狀態(tài)的情況下，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系小李家屬或送醫(yī)治療，防止損害后果的出現(xiàn)。然而，三人沒(méi)有這么做，這與小李的死亡存在一定的因果關(guān)系，存在輕微過(guò)錯(cuò)。

　　最終，法院酌情認(rèn)定由三名被告各自承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，共賠償3.6萬(wàn)余元。