法院：電子數(shù)據(jù)易修改、易偽造、易刪除，還應(yīng)有其他輔證

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，微信因其便捷、高效的特性，成為人們通訊交流的普遍方式。今年1月25日，三門法院審理了一起特殊的民間借貸案件，微信聊天記錄成了證明雙方存在借貸關(guān)系的重要證據(jù)，最終法院判決被告鄭某歸還原告羅某2.2萬元。

　　案情回放

　　借給網(wǎng)戀男友2.2萬元后，催討無門

　　2013年，川籍女子羅某與三門男子鄭某通過社交網(wǎng)站認(rèn)識(shí)，鄭某每天對(duì)羅某噓寒問暖，兩人的感情升溫，很快發(fā)展成了男女朋友。2014年6月底，鄭某稱自己投資生意需要資金周轉(zhuǎn)，想到鄭某對(duì)自己關(guān)心體貼，“熱戀”中的羅某便向鄭某的銀行卡上匯了1萬元。過了一周，鄭某稱自己投資的項(xiàng)目還差3萬元，看“男朋友”為生意如此費(fèi)心費(fèi)神，羅某又往鄭某的另一張銀行卡上匯了1萬元。之后一個(gè)星期，鄭某又稱自己把車抵押在別人那里借了2萬元，每天要付150元利息，想馬上籌錢贖回車輛。心生疑念的羅某這次沒有爽直匯錢，但經(jīng)不住鄭某的“軟磨硬泡”，羅某有所保留地給鄭某匯了2000元。

　　眼看著羅某不再那么爽直，鄭某對(duì)羅某的關(guān)心問候也越來越少，兩人的關(guān)系變得越來越冷淡。而后羅某多次向鄭某催討借款，鄭某一拖再拖分文未還，甚至玩起了“失蹤”。無奈之下，去年8月，羅某一紙?jiān)V狀將鄭某告上法院，請(qǐng)求法院判令鄭某歸還2.2萬元借款。

　　由于當(dāng)時(shí)羅某沒有要求鄭某打借條，法庭上，她提供的證據(jù)只有銀行轉(zhuǎn)賬憑證及微信聊天記錄。聊天記錄上，鄭某微信賬戶發(fā)出信息所稱的銀行戶名及賬號(hào)與羅某實(shí)際轉(zhuǎn)賬所至的銀行戶名及賬號(hào)一致。最終法院判決被告鄭某歸還原告羅某2.2萬元。

　　那么，微信聊天記錄能否作為借款依據(jù)呢？

　　法官說法

　　電子數(shù)據(jù)加輔證，證據(jù)真實(shí)合法，判決歸還借款

　　法院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系，雖沒有借條、收條、欠條等債權(quán)憑證，但原告提供了金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證原件及微信上的錄音、圖片、文字等聊天信息等視聽資料原件，內(nèi)容真實(shí)合法，且證據(jù)間能印證原、被告之間存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際已發(fā)生的事實(shí)，依法認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立，遂依法判決被告鄭某償還原告羅某借款本金2.2萬元。

　　法官提醒，證據(jù)必須具備合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。電子數(shù)據(jù)具有易修改、易偽造、易刪除等特點(diǎn)，給法院審查認(rèn)定其真實(shí)性帶來了難度。如果大家通過微信等網(wǎng)絡(luò)工具證明借貸關(guān)系，除了要完整保存聊天記錄作為證據(jù)外，還要有其他輔證。最好是通過借條及轉(zhuǎn)賬憑條等來證明借貸關(guān)系，以免給自己帶來不必要的麻煩。

原標(biāo)題: 微信聊天記錄能否作借款依據(jù)？