34歲的吳某是仙居縣步路鄉人，平時承包水電工程，小有收入。2009年，吳某的朋友談某給他介紹了一筆生意。談某是江蘇人，當時承包了江西某公司的建設工程，把其中的水電項目轉包給吳某。

　　2009年5月，談某因為經營資金緊張，找吳某借錢。吳某爽快答應，當場提給談某一疊30萬元現金并附借條。2009年10月，吳某再次借給談某30萬元錢，借條上約定利率4%，應談某的要求仍舊是現金交付。

　　2010年2月，談某通過其兒子的賬戶匯給吳某30萬元本金和6萬元利息。之后再也沒有任何動靜。吳某上門催討，談某堅持已經還完大部分欠款，現只欠吳某30元。談某稱，第二張借條上的大寫部分清楚地寫著“叁拾元”，而非“叁拾萬元”。吳某查看借條發現，大寫部分確實由于當時的疏忽被寫成“叁拾元”。雙方就此爭議多次協商未果，2015年10月，吳某將談某訴至法院。

　　庭審上，吳某出具了借條，認為盡管借條上大寫部分是有書寫錯誤，但小寫部分還是寫明為300000元。談某辨稱，一般來說大寫的可信高于小寫，應確定為30元。既然有通過銀行轉賬的記錄，那么30萬元借款也不大可能為現金交付，應該同時出示銀行匯款憑證。2009年的借條到現在已經5年多，涉及到爭議的數額應早就提出，到現在才提出值得質疑。

　　仙居法院經審理認為，借款30元出具借條且約定高利率不符合常理，且在小寫中已注明為300000元，故2009年10月21日借條中借款叁拾元整應系筆誤，故應予以確認。法院于近日依法作出一審判決，支持原告的訴求，被告談某歸還原告吳某借款本金30萬元及利息。

　　法官提醒，借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，書寫借條時需謹慎對待，尤其注意借款人姓名、借款數額、還款期限、利息等主要內容應確認無誤，并保證一些關鍵措辭沒有歧義。對約定還款期限的借條，應在還款期限屆滿之后兩年內主張權利。

原標題: 借款30萬變成30元？都是筆誤惹的禍