天臺(tái)人王某原本以為拖著1000元不還沒什么大不了，可是法院的判決卻使他承擔(dān)了3525元的敗訴結(jié)果。這是一起由支付寶“借條”引發(fā)的民間借貸糾紛案件，在全國尚屬首例。11月3日，天臺(tái)法院依法對(duì)此案作出了判決，部分支持了原告的訴訟請求。

　　今年9月1日，王某通過支付寶“借條”功能向葉某發(fā)送了一條以“江湖救急，周轉(zhuǎn)周轉(zhuǎn)”為由的借款申請，申請向葉某借款1000元，借期7天，利息300元。葉某當(dāng)即同意了借款申請，并通過支付寶打款給了王某。

　　借款期限屆滿后，王某沒有如期歸還本金和約定的利息，多次催討未果后葉某向法院提起訴訟，要求王某在歸還本息之外，還需承擔(dān)葉某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的2500元律師費(fèi)和1000元差旅費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等其他費(fèi)用。為此，葉某向法院提供了支付寶借條、借款協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。

　　經(jīng)審理，法院依法判決王某立即歸還葉某1000元本金并支付利息，利息按月利率20%。自借款日起算至付清款日止，同時(shí)判決王某承擔(dān)葉某支出的2500元律師費(fèi)和25元訴訟費(fèi)。對(duì)于葉某提出的要求王某承擔(dān)1000元差旅費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請求，因?yàn)闆]有相關(guān)證據(jù)，法院不予支持。

　　據(jù)了解，手機(jī)版支付寶9.0新增“借條”功能，當(dāng)支付寶用戶欲向朋友借錢時(shí)，可發(fā)送借條請求，在請求中借款人需要寫明借款金額、借款期限、利息和借款理由，同時(shí)必須同意簽署由支付寶提供的數(shù)據(jù)電文形式的格式化借款協(xié)議。

　　法院工作人員認(rèn)為，類似支付寶借條功能的借貸關(guān)系在支付寶等第三方平臺(tái)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，便于雙方保留打款、收款、借款合意等證據(jù)，相比普通民間借貸有更多的法律保障。但還是要提請廣大市民注意在借款過程中不能違反法律法規(guī)相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，同時(shí)做好雙方身份的核對(duì)，避免網(wǎng)絡(luò)詐騙、增加訟累等情況的發(fā)生。

原標(biāo)題: 天臺(tái)法院審理首例支付寶“借條”案件