国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

投稿郵箱:1056292011@qq.com
您當前的位置 :臺州頻道 > 新聞 > 民生 正文
4S店沒吱一聲就把車給切割了 是不是有過度維修嫌疑?
2013年11月04日   浙江在線臺州頻道

  將刮擦的車子送到4S店維修,原本以為2000多元就能搞定的事兒,卻花上了6000多元,椒江徐先生說——4S店:確實沒有及時溝通,但維修方案經(jīng)保險公司審核,并小范圍進行了切割律師:車主可以要求4S店賠償損失

  制圖 周麗麗

  記者 程露佳

  熱線報料

  近日,椒江的徐先生向本報維權記者投訴,他的車子和別的車子刮擦了,自己車子后保險杠壞了,于是他把車子開到4S店進行維修。徐先生以為這小小的保險杠維修只需花費2000多塊錢,但沒想到,車子被切割了,維修費竟高達6000多元。

  “這4S店是不是修了不該修的,過度維修了,所以要收那么多錢?”徐先生疑惑。

  記者調(diào)查

  說是還沒開始維修的車子,第二天卻修好了

  徐先生告訴記者,他開的是一輛別克車。車子刮擦后,他立刻將車子開到了椒江東泰別克4S店進行維修,過了幾天,這車子還是沒有修好,于是,徐先生打電話到4S店詢問。

  “4S店說,因為保險公司還沒有定下來,所以車子還沒有開始維修。”徐先生說,“一般正常情況下,車子是可以邊拆邊修的,可是這都四五天過去了,車子卻還沒有開始修,這太奇怪了。”

  隨后,徐先生打了400開頭的保險公司的電話,而保險公司回復,車子是可以邊拆邊修的。

  “于是,我又打電話到4S店,我問他這車子有沒有開始修了,4S店說還沒有,我就讓對方先不要修,等我過去再處理。”徐先生說,等他第二天過去的時候,卻發(fā)現(xiàn)自己的車子已經(jīng)修好了。“我的車子被切割了,還打磨了,我就問前一天還沒有修好,怎么第二天就修好了,4S店說是因為我催了,所以他們就加班幫我弄好了。”

  車子未經(jīng)車主同意便被切割,車主認為維修費高,折舊損失更大

  徐先生說,當初將車子送到4S店維修時,就告訴過4S店,車子的維修進展需要和他溝通后再維修,4S店也表示同意。

  “現(xiàn)在沒有經(jīng)過我的同意,我的車子就被切割了,我很氣憤。而且本來不應該割掉,可以直接敲一下,鈑金一下,就能修好,2000塊錢就可以搞定的事情,現(xiàn)在修理費達到了6000多元。”徐先生表示,4S店將車子這樣一切割,不僅增加了維修費用,而且還會影響到他車子的安全性,增加了車子的折舊。“我問過二手車市,這折舊費不只是幾萬元的事情。”

  為此,徐先生說希望4S店給個說法。

  4S店:車子是在保險公司監(jiān)督下進行維修的,確實沒有跟車主及時溝通

  日前,記者與徐先生一起來到了椒江東泰別克4S店。

  該4S店總經(jīng)理劉毓軍告訴記者,如果按照徐先生的要求對車子的損壞部位進行打磨維修,時間被耽誤不說,而且還可能因為工藝上達不到要求,而使車子無法達到好的維修效果。

  “比如說,這個棱角就很難修,修不起來,刮膩子要刮很多,還有可能會返工。”劉毓軍說,4S店的工作人員當時查看了車子情況后,打電話給保險公司,讓定損員過來拍了照,并將初步的估損結果報給了保險公司,“如果保險公司覺得有些部件沒有達到更換的條件,肯定是不會通過核損的。”

  針對徐先生提出的“切割之后會給車子造成折損”的說法,劉毓軍表示,車子出事故后,本身就會折價,而4S店考慮到這一方面,采取了最小損傷的方式進行維修。

  “車子是個鐵架子,本來就是一塊塊拼接上去的,我們在更換時都是采用了最小范圍的切割。”劉毓軍還表示,4S店的維修行為都是在保險公司的監(jiān)督下進行的,絕對沒有貓膩。

  “保險蓋這些,保險公司同意換,我們才換的,這是可以查的。換下來的舊件,保險公司要不回收了,要不就當場處理了,是不會讓它再流向市場的。”不過,劉毓軍承認,這次的維修中,他們的工作人員確實沒有及時與徐先生溝通,才導致了一些問題的產(chǎn)生。

  在聽完劉毓軍的解釋后,徐先生也表示接受4S店的維修方式。“主要就是沒有和我協(xié)商就切割了我的車子,如果事先跟我溝通過,我肯定會自己權衡利弊得失的。”

  車主完全可以要求4S店賠償損失

  本律師認為,本次事件中4S店沒有告知車主,就擅自將徐先生的車子切割的做法顯然侵犯了《消費者權益保護法》賦予消費者的知情權,而且對徐先生的車子造成了折舊損失,也侵犯了徐先生的財產(chǎn)權益。

  4S店以通知了保險公司,并經(jīng)得保險公司同意為由,表示這一做法是合理。我認為,4S店的這一說法顯然是站不住腳的,4S店最應該通知的是享有法律賦予知情權的車主,而非保險公司,4S店通知保險公司而不通知車主顯然是本末倒置。此外,這一事件實際上反映了在修車行業(yè)中存在的過度維修以收取高額維修費的行業(yè)潛規(guī)則,這一做法顯然是不合法的,徐先生完全可以要求該4S店賠償損失。

來源: 臺州商報  作者:  編輯: 朱展翼
分享到
版權和免責申明

凡注有"浙江在線臺州頻道"或電頭為"浙江在線臺州頻道"的稿件,均為"浙江在線臺州頻道"獨家版權所有,未經(jīng)許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"浙江在線臺州頻道",并保留"浙江在線臺州頻道"的電頭。

浙江在線臺州頻道微信分享

看臺州新聞,關注浙江在線臺州頻道微信

Copyright © 1999-2013 Zjol. All Rights Reserved

浙江在線臺州頻道版權所有