浙江在線-臺州頻道12月15日訊(浙江在線記者 黃宏)關于整治形式主義、官僚主義,已閱君已經(jīng)聊了多次。今天繼續(xù)聊這件事。
最近一段時間,浙江各地紀委陸續(xù)發(fā)布了不少典型案例通報,如果認真“歸并同類項”,就會發(fā)現(xiàn):這些通報中匯集的典型案例,經(jīng)常能反映出某種動向。
那么,最近紀委發(fā)布的典型案例通報,反映出了什么動向呢?已閱君今天要來聊聊這件事。
從這兩件事,可以看出什么?
今天,有兩件關于浙江整治形式主義、官僚主義的相關新聞。一件是中央紀委機關報《中國紀檢監(jiān)察報》刊登了一篇臺州市紀委相關整治的文章;另一件是溫州市紀委通報了相關典型案例。
但這些通報的案例,在側重點上,和以往有點不同。
比如說溫州市紀委之前在12月3日的通報,所涉及到的問題相當多樣。比如說分管領導對分管單位失察、窗口工作人員辦事拖拉、行政不作為導致敗訴等。
但最近浙江各地紀委通報的典型案例,指向卻相當集中。已閱君就列出幾個,看看到底指向哪個方向。
先聊中國紀檢監(jiān)察報的這篇文章,它里面提到一個案例:
今年4月,仙居縣紀檢監(jiān)察檢查組在查閱《關于實施農村困難群眾住房救助工作的意見》時發(fā)現(xiàn),發(fā)現(xiàn)由縣住建局出臺的這份文件竟然少了兩個字,省級有關部門原本規(guī)定要“匯總復核職責”,竟然變成了“匯總職責”,少了“復核”二字,造成監(jiān)管職責嚴重缺失。針對這一問題,仙居縣紀委給予參與起草文件的張某某黨內警告處分,給予縣住建局分管領導和村鎮(zhèn)總站原站長等5人誡勉談話等處理。
如果光一個案例,還看不出來,那就再舉溫州市紀委通報的相關內容。
比如說甌海區(qū)體育局黨組成員支某、群體科工作人員單某被問責這個案例。
單某是溫州市體育產業(yè)發(fā)展專項引導資金發(fā)放的審核人員,支某是審核該項工作的分管領導,但兩人工作不作為、不認真、不細致,2014年9月至2015年3月時,沒有認真審核某公司馬某某等人申報的偽造材料,導致該公司分別騙得市體育局下?lián)艿囊龑зY金20萬元、43萬元。結果單某受到記過處分,支某受到行政警告處分。
其它通報的案例也非常類似。
從這兩個案例中的相關人員被問責的原因,可以看出什么?那一定是失察失職。這是非常直觀的。
但如果再結合其他地方紀委的通報,還會發(fā)現(xiàn)另一個動向。
典型案例通報中,有另一個動向
在聊另一個動向前,已閱君先來聊一下什么叫“典型案例”。
所謂典型案例,就是具有指導意義的案例,而指導意義,往往著眼于對未來可能出現(xiàn)此類案例的適用。所以,典型案例并非僅僅是發(fā)布這么簡單,而是反映了一個動向。
那么再來看最近發(fā)布了哪些典型案例呢?還是從溫州市紀委今天發(fā)布的案例說起。
除了前面聊過的那一個,還有這4個:
2016年,在工作中,洞頭區(qū)產品質量監(jiān)督檢驗所原所長吳某授意質檢員方某提供檢測虛假數(shù)據(jù),共出具了59份;
2014年6月,樂清市虹橋鎮(zhèn)黨委委員徐某以虹橋鎮(zhèn)電網(wǎng)攻堅領導小組的名義,與該養(yǎng)殖場承包人吳某某簽訂協(xié)議書,并做出賠償,但沒認真調查,并履行評估程序,這個養(yǎng)殖場明明只有零星養(yǎng)殖,卻獲得了30萬元賠償;
2011年5月,溫某某申請農業(yè)科技補助,身為平陽縣科技局副局長的李某在工作中不正確履行職責,溫某某明明只申報了10萬元項目,卻獲得了20萬元補助,造成國有資產流失;
2013年至2016年,在負責掃盲補助資金審核發(fā)放過程中,蒼南縣教育局職成教科原副科長鄭某、陳某審核把關不認真、不細致,培訓學校上報的補助人員名單里有已死亡人員和財政供養(yǎng)人員,卻還被他們列入補助范圍,違規(guī)發(fā)放補助資金共計6萬余元。
如果認真看一下時間,就會發(fā)現(xiàn)這么一個現(xiàn)象:這些典型案例中的相關責任人,雖說受處罰的時間很近,但相關事情發(fā)生的時間,往往是幾年以前!
事實上,其他地方紀委的近期通報中,也有類似現(xiàn)象。
比如說,2015年底,在經(jīng)辦黃湖鎮(zhèn)賜壁村農醫(yī)保參保手續(xù)過程中,余杭區(qū)黃湖鎮(zhèn)賜壁村黨委委員趙某沒有嚴格審核把關,導致村民楊某某免繳資格未得到及時確認,無法參加2016年度農村醫(yī)療保險,就醫(yī)的醫(yī)療費用無法報銷。
再比如說,2015年,張某在擔任桐廬縣移民局扶持科科長期間,在實地踏勘驗收分水鎮(zhèn)武盛村九龍小區(qū)苗木基地擴建工程移民補助項目時,沒發(fā)現(xiàn)該項目實際并未完成建設,結果導致項目通過驗收,違規(guī)撥付項目補助資金共計13.66萬元。
從中,不難看出這么一種動向:不管事情過去多久,只要發(fā)現(xiàn),就要追責。
最近的通報,敲響了什么警鐘?
接下來,已閱君要談這個問題:這兩個動向結合起來,敲響了什么警鐘?
還是拿仙居的那個案例來說,“匯總復核職責”變成“匯總職責”,少了“復核”二字,錯誤相當巨大,但從過程來看,很可能是張某某工作時眼睛一花,或者一不留神,就寫在文件上了,事后也沒好好去復核,就這么把文件發(fā)出去了。
如果再認真琢磨一下,就會發(fā)現(xiàn)這事背后不簡單,首先一個單位不說每年,哪怕每月發(fā)出去的文件,數(shù)量也不少吧。單份文件中的字數(shù),也應該不少,少了“復核”二字,在查閱時,紀委工作人員是怎么看出來的?
其它的案例也是如此。
拿發(fā)生在樂清市的那個案例來說,養(yǎng)殖場只有零星養(yǎng)殖,獲得30萬元賠償,事情發(fā)生在2014年,已經(jīng)過去了4年,又是怎么被紀委工作人員發(fā)現(xiàn)的?
平陽縣的那個案例中,紀委工作人員在眾多的科技補助項目相關文件中,怎么“翻出”溫某某只申報了10萬元的項目補助卻獲得了20萬元這樁陳年往事?而且事情還發(fā)生在7年前!
這只能用“嚴查”二字來解釋。
在以前,有些黨員干部對所做的事不負責任,工作相當不細致,不深入,浮皮潦草,卻同時心存僥幸,覺得只要在位或在崗時沒有被查處,調離轉崗、提拔或退休后便可以“安全著陸”。
但現(xiàn)在,這種“老套路”已經(jīng)行不通了。
凡走過,必留下痕跡,留下的痕跡中,如果被發(fā)現(xiàn)錯誤,將會被問責。這應該是近期浙江各地紀委通報的典型案例所透露出來的信息:干工作、做事,一定要兢兢業(yè)業(yè),細致又細致,否則的話,今天所做的,將可能為明天的自己埋下“地雷”。
看臺州新聞,關注浙江在線臺州頻道微信
凡注有 "浙江在線臺州頻道" 或電頭為 "浙江在線臺州頻道" 的稿件,均為 浙江在線臺州頻道獨家 版權所有,未經(jīng)許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為 "浙江在線臺州頻道" ,并保留 "浙江在線臺州頻道" 的電頭。投稿郵箱:1056292011@qq.com