健身嗎？可以減肥、塑性，擁有迷人身材，再報(bào)個(gè)私教吧，專業(yè)教練一對(duì)一指導(dǎo)，提高鍛煉效率，避免運(yùn)動(dòng)傷害……

　　請(qǐng)輸入圖片描述

健身房鍛煉導(dǎo)致跟腱斷裂

　　然而，2019年11月的一天晚上，王女士如往常一樣在私教指導(dǎo)下完成各種動(dòng)作。下課后，她覺(jué)得右腳有點(diǎn)疼，當(dāng)時(shí)以為只是增加了運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度所致，并沒(méi)有往心里去。

　　回到家后，這種疼痛感非但沒(méi)有緩解，反而持續(xù)增強(qiáng)，右腳也腫起了一個(gè)大包。王女士就將自己受傷的情況通過(guò)微信告訴了教練，教練指導(dǎo)王女士進(jìn)行冰敷等急救措施。

　　請(qǐng)輸入圖片描述

　　可到了第二天，鉆心的疼痛感并沒(méi)有緩減，還有越演越烈的趨勢(shì)，于是王女士來(lái)到醫(yī)院診治，沒(méi)想到，經(jīng)醫(yī)生診斷為右跟腱斷裂。

　　王女士隨即住院接受右跟腱斷裂修補(bǔ)手術(shù)，住院治療了7天，前后花了7000多元醫(yī)療費(fèi)。出院后，醫(yī)生還囑咐她休息三個(gè)月，腳部仍需要好好保養(yǎng)。

　　這期間，王女士一直與教練溝通賠償事宜，教練起初也爽快答應(yīng)會(huì)跟公司商量，但再也沒(méi)有下文。

　　多次溝通無(wú)果后，2020年9月，王女士向仙居法院起訴，要求健身房賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28000元。

　　法庭上，健身房承認(rèn)王女士確實(shí)是在上私教課時(shí)受傷，也愿意賠償王女士的全部合理?yè)p失，但就王女士提出的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失的合理性，雙方無(wú)法達(dá)成一致意見。

　　本案中，被告作為健身服務(wù)提供機(jī)構(gòu)，其私教應(yīng)在充分了解顧客身體狀況、運(yùn)動(dòng)水平的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地確定運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度、制定合理的運(yùn)動(dòng)計(jì)劃，并在一對(duì)一的訓(xùn)練過(guò)程中全程關(guān)注并指導(dǎo)原告的動(dòng)作訓(xùn)練，適時(shí)根據(jù)訓(xùn)練情況進(jìn)行強(qiáng)度和動(dòng)作的調(diào)整，以確保原告訓(xùn)練的有效性和安全性。然而，本案原告在被告私教的指導(dǎo)訓(xùn)練下受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，運(yùn)動(dòng)和健身本身具有一定風(fēng)險(xiǎn)，原告作為具有完全民事行為能力的參與者，在健身過(guò)程中應(yīng)當(dāng)關(guān)注自己的身體狀態(tài)，不能為了減肥、健身，勉強(qiáng)自己做一些超過(guò)身體極限的動(dòng)作。因此，原告對(duì)自身的受傷，也存在一定的過(guò)錯(cuò)。但是，本案被告在會(huì)員受傷后也表現(xiàn)出了一定的擔(dān)當(dāng)，愿意全額賠償原告的合理?yè)p失，對(duì)此予以準(zhǔn)許。只是雙方對(duì)于損失范圍存在爭(zhēng)議無(wú)法達(dá)成共識(shí)，最后法院依法作出了判決。