“我們明白你們的出發(fā)點(diǎn)是為了給老人家多爭(zhēng)取點(diǎn)賠償款，但是提出的訴求也要合情合理，對(duì)吧？”前幾日，在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，椒江法院椒北法庭的黃法官對(duì)申請(qǐng)方家屬說(shuō)道。

　　這是椒北法庭與章安街道調(diào)解委員會(huì)聯(lián)合調(diào)解的一起非正常死亡案件。李某在一家廠做工的第三天，突然感覺(jué)身體不適，工友立即將他送往醫(yī)院，李某最終治療無(wú)效后去世。

　　47歲的李某沒(méi)有成家，與70多歲的父母共同生活。聽(tīng)到兒子去世的消息，年事已高、體弱多病的老夫妻傷心過(guò)度病倒了。死者的家屬們找到工廠老板要求賠償，并申請(qǐng)司法部門介入處理。“李某去世的當(dāng)天，我們就決定特事特辦，并調(diào)動(dòng)法庭和調(diào)委會(huì)人員一起盡快調(diào)解，盡早讓逝者入土為安?！闭{(diào)解員黃法官說(shuō)道。

　　工廠老板認(rèn)為李某只是廠里的臨時(shí)雇工，總共上了兩天半班，如今卻要自己賠一大筆錢，覺(jué)得非常冤。調(diào)解員陳先云馬上做起老板的思想工作：“人畢竟是工作過(guò)程中去世的，作為用工單位，不管從法律層面也好、人道主義角度也好，適當(dāng)?shù)馁r償都是應(yīng)該的?，F(xiàn)在他家剩下的兩個(gè)老人，以后的日子肯定很艱難?！币粓?chǎng)持續(xù)了近3個(gè)小時(shí)的調(diào)解開(kāi)始了。調(diào)解員們采用“面對(duì)面”“背靠背”的方式，做雙方的思想工作，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：工廠賠償兩位老人16.8萬(wàn)元。