2月18日，臺州晚報刊登了《臺州一知名高檔小區里辦幼兒園，業委會拉橫幅反對》一文，引起廣大市民關注，紛紛發表自己的看法和意見。

　　支持開辦幼兒園的說：1、我是香格里拉業主，我很奇怪為什么業委會要反對幼兒園的成立！對我們住戶來說接送方便，還說全體業主反對，有這事情嗎？反正我是支持建幼兒園的，哪個像樣的小區沒有幼兒園，也沒見得又安全隱患啊？業委會應該為我們廣大業主服務，不能因為一己私利就掛橫幅。2、為什么不同意辦幼兒園呢，不是更方便家長接送孩子嘛，想不通。3、購房合同里就寫的清清楚楚小區內有配套幼兒園，怎么購房時不鬧，部分業主孩子長大了不用上幼兒園了?可是還有更多的孩子等待就近入學的呀。4、支持開辦幼兒園，這么好的資源配備，在自家門口上學不是很好。孩子開心，父母也安心。

　　反對開辦幼兒園的說：1、幼兒園開始裝修時就遭到業主的強烈反對，投資方應該先停工將損失降到最低。遺憾是投資方一意孤行，繼續裝修。今日的損失雖然令人同情，但投資方是否要反思導致產生這么大損失的根源在哪里？2、幼兒園私自圈小區公共用地作為幼兒園活動場所蒙騙教育局取得合格證本屬非法，行政執法局已下達了強制拆除圍欄的通知，哪里來的合法幼兒園？相信審批單位搞清楚情況后取消合格證是遲早的事，王女士所述情況不實，此合格證是在侵害了小區全體業主的合法利益后非法取得的，業主維權是必然的。3、小區配套幼兒園本來是好事，但應該有自己獨立進出對外開放的門，而不是在小區正中間，閑雜人等進出小區，小區的安全誰來負責！

　　椒江區教育局：

　　支持幼兒園開辦，審批手續符合規范

　　針對評論中香格里拉部分業主提出的關于幼兒園圍欄部分的場所及質疑椒江區教育局審核通過幼兒園辦學許可證的問題，近日，記者走訪了相關部門。

　　“白云里拉幼兒園與香格里拉小區部分業主的糾紛，我們教育局也一直很關心，先后組織過聽證會、協調會，充分聽取雙方的意見。”椒江區教育局辦公室的陳女士說，總的來說，市教育局、椒江區教育局都是支持白云里拉幼兒園開辦的。

　　椒江區教育局學前教育管理指導中心的林蓓告訴記者，去年11月份出臺的《中共中央國務院關于學前教育深化改革規范發展的若干意見》中專門提出了規范小區配套幼兒園建設使用問題。其中，對小區配套幼兒園規劃、建設、移交、辦園等情況都做出了部署：住宅小區配套幼兒園要做出建設規劃；規劃不足的要補建、改建或購置、置換等方式解決；已經建成的小區配套幼兒園應按規定及時移交當地教育行政部門；對挪作他用的要采取有效措施，予以收回；小區配套幼兒園要辦成普惠性幼兒園。

　　“這個政策是城鎮公共服務社會建設的重要內容，是為了保障小區業主及周邊適齡兒童就近入園。”林蓓說，白云里拉幼兒園是按規范程序審批的，因為戶外場地的原因，椒江區教育局在其辦學許可證的期限及辦園規模上都有所限制。“我們只允許白云里拉幼兒園開辦兩個班，辦學許可證的有效期也只有1年。”

　　然而，對于幼兒園辦學許可證是否合規，香格里拉小區的業主有話說。

　　“幼兒園圍欄部分的場地是我們所有業主共有的，幼兒園卻私自建圍欄劃為自己所用，這侵犯了我們所有業主的權益，目前，行政執法部門已經下發了整改通知書。”香格里拉小區業主鄭女士說，她向記者提供了由臺州市綜合行政執法局下發給白云里拉幼兒園的責令限期拆除的通知書照片。“圍欄拆除后，幼兒園就沒有幼兒活動場所了，不符合幼兒的辦學條件。”

　　對此，椒江區教育局副局長陳耀接受了記者的正面采訪。“在同意審批幼兒園辦學許可證之前，我們專門到市建設規劃局了解過，香格里拉小區的設計圖紙、竣工圖紙，這塊場所明確標注是幼兒游樂場，但并未明確這是屬于配套幼兒園的，還是屬于小區全體業主的。”陳耀說，香格里拉小區建成已有十多年，當時的設計理念與現在的設計理念有所區別。“此前將小區配套幼兒園設計在小區的中心位置，現在可能考慮到其他一些因素，一般都將幼兒園設計在邊上。但就審批手續來說，我們是符合規范的。”

　　隨后，記者從臺州市綜合行政執法局了解到，鄭女士提供的這份責令限期整改通知書，白云里拉幼兒園已對此提出行政復議。