日前，一起跨國(guó)民間借貸糾紛案在黃巖法院法官的在線調(diào)解下，一次都不用跑便將原本充滿火藥味的借貸糾紛成功調(diào)解，雙方冰釋前嫌。

　　據(jù)了解，11月7日，鄭女士向黃巖法院起訴洪先生借款70萬(wàn)元不還。收案后，經(jīng)辦人毛法官多次電話聯(lián)系洪先生未果，便依法向洪先生郵寄送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)。就在開(kāi)庭前幾天，毛法官收到了洪先生發(fā)來(lái)的一封郵件，洪先生在郵件里提供了他護(hù)照、簽證等證明，表明自己現(xiàn)在遠(yuǎn)在非洲布隆迪，向法院提起延期三個(gè)月審理的申請(qǐng)。

　　為了了解情況，毛法官與洪先生通了電話。洪先生說(shuō)，他在非洲承包了當(dāng)?shù)毓こ蹋粫r(shí)不便趕回，鄭女士借給他的錢(qián)都全投資在了工程上，如要還款，申請(qǐng)、審批、跨國(guó)匯款的手續(xù)都需要一定時(shí)間。“還款事宜本可以商量，但沒(méi)想到對(duì)方竟然不近人情將我起訴至法院。”說(shuō)起這事，洪先生很惱火，他說(shuō)，鄭女士的丈夫跟他是多年好友，還曾一起在外投資，后鄭女士的丈夫因身體問(wèn)題退出投資，轉(zhuǎn)而將投資款借給洪某。“既然對(duì)方起訴了，那就按程序辦事，我會(huì)出庭應(yīng)訴，但申請(qǐng)延期三個(gè)月。”

　　毛法官在與洪先生的溝通過(guò)程中，了解到了這筆借款的來(lái)龍去脈。去年7月份，鄭女士借給洪先生共80萬(wàn)元，去年10月份，洪先生歸還了10萬(wàn)元，并重新出具70萬(wàn)元借款的借條，但按鄭女士的要求，后來(lái)這張借條的借款日期寫(xiě)的是初次借款日期7月份。按現(xiàn)有的證據(jù)和陳述，判決結(jié)果會(huì)存在問(wèn)題，毛法官覺(jué)得此案宜調(diào)不宜判。

　　在溝通過(guò)程中，毛法官聽(tīng)出洪先生是愿意償還這筆借款，只是咽不下被鄭女士訴訟的這口氣。鑒于案件的癥結(jié)所在，毛法官?zèng)Q定做個(gè)“和事佬”，跟洪先生打起了“感情牌”，從洪先生跟鄭女士丈夫的交情，再聊到鄭女士今年的喪夫之痛，一個(gè)女人獨(dú)自面對(duì)生活的不容易。說(shuō)到動(dòng)情處，洪先生突然心軟了，抵觸的情緒消除了大半，最后表態(tài)：“給我一個(gè)半月的時(shí)間，我會(huì)一次性歸還所有借款。”

　　隨后，毛法官聯(lián)系鄭女士，告知洪先生的還款誠(chéng)意和退步，告知判決對(duì)她可能存在不利之處，同時(shí)指出調(diào)解在時(shí)間、精力上都是最便利的選擇。最后，鄭女士也表示同意調(diào)解。

　　因?yàn)樵⒈桓嫔硖巸傻責(zé)o法當(dāng)面簽署調(diào)解協(xié)議，毛法官引導(dǎo)雙方注冊(cè)登錄移動(dòng)微法院，借“掌上法庭”突破異地限制，進(jìn)行在線調(diào)解，實(shí)現(xiàn)“一次不用跑”。案子調(diào)結(jié)后，原、被告雙方也因此冰釋前嫌，至此，這起跨國(guó)糾紛案真正案結(jié)事了人和。

　　“移動(dòng)微法院，既減輕了當(dāng)事人訴累，又提高了審判效率，彰顯出法院的人文關(guān)懷，提高群眾對(duì)法院工作的滿意度，也提升了司法公信力。”毛法官說(shuō)。