他騎著助力車,拎著破窗錘,流竄于臺州各縣(市、區)瘋狂作案,盜竊他人車內財物,為保護自己,他自學法律,精研法條,把“零口供”當作抗拒刑事處罰的金鐘罩鐵布衫,妄圖逃避制裁。
但是,無論其怎樣巧舌如簧,依然難逃法網。仙居警方在與其近兩年的燒腦較量中,用證據說話,最終將其送上審判席。臺州、仙居市縣兩級法院從今年初到年末,三次公開庭審,最終將其繩之以法。
多輛豪車被砸,案情并不復雜
2016年12月15日晚,短短兩小時內,仙居城區連續發生高檔車輛被砸案,其中在一條街上,就有寶馬、奔馳、奧迪、瑪莎拉蒂等5輛豪車被砸,寶馬車主王先生一個裝有7萬元現金的包被盜。疑犯作案手法粗暴,直接破窗,導致車內地下到處都是玻璃碴子。
案件發生后,仙居縣公安局刑偵大隊立即組織民警趕赴現場,偵查人員先后調閱了多個視頻監控,逐一查看后,鎖定了一名騎車男子。
該男子騎黑色助力車,頭戴銀色頭盔,途中曾更換成鴨舌帽,戴手套,作案后騎著助力車一路向東逃離仙居。從視頻中可以清晰地看到其助力車上有一個棕色的包,而這個包的顏色與王先生被盜包的顏色一模一樣。
偵辦人員根據視頻追蹤,一路追到臨海市一家醫院,并于當晚在醫院找到了嫌疑人藏匿在此的作案車輛。隨后,民警在醫院視頻里獲取了嫌疑人逃跑的軌跡和清晰的面部特征,結合案犯的特點、前科人員排查、綜合分析比對,偵查人員迅速鎖定重點嫌疑對象為臨海籍前科人員項某。
因無法確定項某逃離的具體方向,偵查人員立即兵分兩路展開抓捕,一組人員在作案車輛附近暗中蹲守,一組人員趕至項某位于杜橋鎮的家門口設伏。
翌日早上7點左右,嫌疑人項某大搖大擺地出現在家門口。面對偵查人員的突然出現,項某毫不緊張,反而表現出若無其事的樣子。
精研法律,令刑警咋舌
面對民警,項某顯得十分傲慢。他自認為做足了功課,沒在作案過程中留下任何把柄,用自學的法律極力狡辯,或用沉默宣泄被抓的不滿。
偵查人員在其家中查獲了破窗錘一把,以及與案發現場案犯作案時所穿顏色、樣式相符的衣褲、鞋、頭盔等物品,特別是外套上兩處明顯的破損點與案發現場視頻中一模一樣。
在項某家的書架上,有大量的專業法律知識叢書、經典案例分析及律師公文等書籍,每一本中都有其精心研讀后的標記。項某“刻苦鉆研”的精神,令辦案刑警咋舌。
經查,48歲的項某,臨海市人,此前因犯強制侮辱婦女罪、盜竊罪,于2006年1月、2010年分別被判處有期徒刑3年。2009年以來,項某在臺州各縣(市、區)瘋狂流竄作案,盜竊他人車內財物,涉案價值特別巨大。他開好車住洋房,在與警方的多次較量中,練就了一身抗審能力。他曾在一次盜竊中造成身體重大創傷,這更令其在面對民警的審訊時有恃無恐。
飚法律條文,斥責辦案民警
審查工作進行得無比艱難。
項某拒不承認自己作案,開口閉口就來一句法律條文:諸如根據刑事訴訟法第54條、58條……斥責辦案民警連最起碼的法律程序不符之類的話語,儼然一副大律師的范。
面對民警審問,他極力撇清自己與案件的關系,反復強調在其家中所扣押的外套、破窗錘、頭盔非其本人所有,聲明自己從未使用或穿戴過這些物品;他稱案發當天,一直待在杜橋家中沒有外出;他還說自己從來不騎助力車。
這不是欲蓋彌彰嗎?
偵查人員緊緊抓住這點,圈出其作案前后的活動軌跡,先后拷貝了沿途270多個有其身影的、容量累計達43G的視頻資料,并一一與案發時間予以佐證;對查獲的物品、作案車輛上提取到的微量物證、視頻中的人像一一進行權威鑒定,從而形成強大的證據鏈,最終將其送上審判席。
百般狡辯,終難逃法律制裁
2018年8月9日,仙居縣人民法院就此案進行二次庭審,與年初第一次庭審如出一轍,法庭上,項某照例手持三張正反面寫滿密密麻麻小字的白紙,在自辯時,他先是發毒誓自己從未實施過盜竊,繼而用法律條文對自己的違法行為一一予以否認,對公訴方提供的證物、視頻證據、證人證言,要么斥之為與法律的唯一性、客觀性、關聯性不符,要么說自己不是被人贓俱獲的,要么說所有證詞都是一派胡言……
庭審持續了一個多小時,法庭宣判結果:項某被判處有期徒刑2年零6個月,處罰金9000元。項某不服,當場提出上訴。
11月23日,臺州市中級人民法院作出二審終審判決:駁回上訴、維持原判。
看臺州新聞,關注浙江在線臺州頻道微信
凡注有 "浙江在線臺州頻道" 或電頭為 "浙江在線臺州頻道" 的稿件,均為 浙江在線臺州頻道獨家 版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為 "浙江在線臺州頻道" ,并保留 "浙江在線臺州頻道" 的電頭。投稿郵箱:1056292011@qq.com