有聽說過親生父母狀告兒女的，一般都是為了贍養問題，兒子狀告父母的，不多見。

仙居就有兩兄弟，把爹媽告上了法院。所為何事呢？

夫妻離婚，約定將房產贈與未成年兒子

徐某和馮某在1981年結婚，婚后不久就先后生下了兩個可愛的兒子。婚后，兩人共同創業做工藝品生意，頭腦活絡外加吃苦肯干，很快就賺到了第一桶金，建造了6間三層樓房、5間二層樓房和20間平房。

然而，隨著生意越做越大，徐某和馮某的感情卻越來越淡，最終走到了不可挽回的地步。1997年，經過長時間的爭吵和冷戰，兩人終于在法院調解離婚，同時簽訂了一份《財產贈送協議書》，議定將夫妻共同所有的財產全部贈與兩個兒子，包括那11間樓房和20間平房。

彼時兩個兒子都只有十幾歲，房產依然登記在父親徐某的名下。待兒子們成年后，要求父親協助辦理房產過戶手續，徐某卻變了掛，對兒子們的要求一拖再拖。

2018年年初，已過而立之年的徐氏兄弟將親生父母告上法庭，請求法院判決父母履行離婚時的約定，配合辦理產權過戶手續。

爭議焦點 離婚時的贈與協議能否撤銷

仙居法院受理了這個特別的訴訟官司。原、被告均到庭參加訴訟，圍繞贈與能否撤銷這個爭議焦點展開了激烈的辯論。

二原告認為，父母在離婚時對共同財產作出了明確的處理，贈與了我們，協議一經達成就應具有法律的約束力，父母應該遵循約定交付財產。

被告徐某承認曾經與前妻達成的協議，但他同時也表示訴爭的房產已經全部抵押給了銀行，有好幾百萬的貸款，原告既然要獲得房產，那也應該承擔相應的債務。贈與的財產在未辦理過戶手續前可以撤銷，現在這些財產還沒有過戶，二原告又不愿意承擔債務，所以我要求撤銷贈與。

另外一位被告馮某卻反駁說，訴爭的財產應當歸兩個兒子所有。“當年徐某提出離婚時，我一開始是反對的，為了財產的歸屬問題沒少吵架，后來徐某答應把全部財產都送給兩個兒子，我才同意離婚。當時廠里還在正常經營，我沒有拿分文。”

法院判決 不能撤銷，房子歸倆兒子所有

近日，仙居法院作出判決，支持了徐氏兄弟的訴訟請求。

本案的承辦法官卓春燕解釋，離婚協議中的財產贈與和單純的財產贈與不同，該財產贈與條款并非完全獨立的條款，而是與協議雙方夫妻關系的解除、其他財產分割以及子女撫養等諸多內容有著密切的聯系，是“一攬子”的解決方案。這種約束力表現為在不存在欺詐、脅迫等情形時，雙方當事人不得擅自變更或撤銷協議。

“如果允許一方反悔，那么離婚協議的整體性將被破壞。而且，如果允許當事人對財產部分反悔，將助長先離婚再惡意占有財產的有違誠信的行為，也不利于保護未成年子女的權益。”卓春燕說。

本案中，被告徐某、馮某在離婚時達成協議，一致同意將夫妻共同財產贈與當時還未成年的兩個兒子，這是兩被告對共同財產分割的一種特殊形式，顯然不存在欺詐、脅迫等情形。因此，贈與協議具有法律約束力，任何一方不得任意撤銷。

兩兄弟爭取到了自己的權益，但不要因為打官司而傷了父子情，還是要好好贍養父母。