付某受包工頭雇傭建房施工，不料在建房工地上受傷致殘，那么，房主和包工頭應否擔責呢？日前，三門法院對該起提供勞務者受害責任糾紛案作出判決，三方均各自承擔責任。

　　法官提醒，農村建房過程中，房主在選任承包方時，一定要選擇有相應建筑施工資質的施工單位，以免引起不必要的糾紛。

　　◎案件原由

　　2013年5月，三門浦壩港的陳某在宅基地建三層樓，找到包工頭黃某，雙方約定包工不包料。黃某承包后，雇付某搬運混凝土，每天工資200元。

　　2014年1月的一天，付某在搬運混凝土過程中，因黃某吊機上的吊鉤從鋼索中滑落，他被重達幾百斤的混凝土砸中，導致頭部受傷。之后，付某在臺州、杭州等地住院治療，其傷情經鑒定構成八級傷殘。

　　期間，陳某、黃某分別為其支付治療費7.58萬元、5萬元。事后，付某要求賠償各項損失40余萬元，雙方就剩余的27萬多元的賠償款談不下來。于是，付某將陳某、黃某告至法院，請求法院判令，兩被告在他醫藥費、傷殘補償費等合計27.93萬元的損失中，各自承擔賠償責任。

　　庭審中，陳某稱，他將工程承包給黃某，對方如何組織施工及落實人員，均與他無關。而黃某稱，陳某將超過兩層的自建房(高層建筑)承包給他施工，屬于建設施工合同關系，雙方應根據各自的過錯擔責。

　　兩被告對付某受傷后經濟損失賠償項目及金額的合理性均存在異議。那么，本案如何定責?

　　◎法官說法

　　根據相關規定，農民自建兩層(不含兩層)以上住宅屬于農民自建高層建筑。本案中，案涉房屋層數為三層，系自建高層建筑范疇，故陳某與黃某之間屬于建筑工程施工合同關系，也就是說，施工單位必須具備建筑施工資質。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。

　　辦案法官表示，本案中，黃某不具備相應建筑施工資質，陳某未盡審查義務，選任不當，應當承擔相應的賠償責任。

　　另外，民法通則第131條規定：受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。而本案中，付某在沒有任何保護措施的情況下，在吊機下搬運材料，其對自身安全沒有盡到合理注意義務，對事故的發生亦有一定的過錯。

　　對于付某受傷后的各項經濟損失，法院酌情確定為35.56萬元。

　　三門法院審理后作出判決，根據原、被告雙方的過錯程度，該院認定，原告自負20%的責任，被告黃某承擔50%的責任，尚需賠償12.78萬元，由被告陳某承擔30%的責任，尚需賠償3.08萬元。

原標題: 民工受雇建房受傷，房主應否承擔責任？