結婚這樣的喜慶日子，不少人家都會燃放煙花爆竹以示慶祝，老張家也不例外。

　　去年11月，老張兒子結婚，他們開心地燃放煙花慶祝。幾乎同時，35米外某汽車銷售公司卻發(fā)生了一場火災，損失9萬多元。

　　這家公司將老張家告上法庭，認為火災由煙花散落的火星引起，要求賠償。

　　日前，海鹽法院認定兩者存在因果關系，一審判決老張家賠償該公司所有損失9萬多元。

　　老張家放煙花

　　35米外廠房著了火

　　去年11月16日晚上7點半左右，老張兒子的結婚晚宴正在進行中，親朋相聚，好不熱鬧。

　　按照農(nóng)村習俗，老張家人燃放了煙花。

　　可才欣賞完煙花，大家就看到不遠處火光熊熊。原來，35米外一汽車銷售公司廠房著了火。

　　老張沒有多想，繼續(xù)在喜宴上忙碌。

　　老張萬萬沒有想到，今年1月，著火的汽車銷售公司卻將他告到了法院，要求賠償因火災產(chǎn)生的損失。

　　這次大火燒毀了一座簡易鋼結構建筑的第二層和建筑內(nèi)的汽車配件、家具等，過火面積約77平方米，直接財產(chǎn)損失9萬元。所幸沒有人員傷亡。

　　公司認為，火災是由老張家煙花散落的火星引起的。

　　“工廠著火關我們什么事？”老張一家都很困惑。

　　法院審理認定

　　煙花與火災存因果關系

　　兩者到底有沒有關聯(lián)呢？

　　根據(jù)海鹽縣消防大隊的調(diào)查，起火點在二樓一個工具間，起火原因排除自然災害、遺留火種、自燃、電氣線路故障，但不排除外來火源引燃地上可燃物的可能。另外，基本能排除人為縱火的可能。

　　消防同時查明，2014年11月16日晚上7點半左右，老張家燃放煙花，且附近沒有其他人家放煙花。

　　庭審時，被告老張答辯稱，沒有確切證據(jù)表明火災是他們家燃放的煙花爆竹引起的，如果是煙花爆竹引起的，他們愿意承擔責任。

　　海鹽法院審理認為：

　　首先，盡管消防沒有直接認定大火是燃放煙花爆竹引起，但也沒有排除這一可能。

　　其次，火災發(fā)生的時間和被告燃放煙花的時間基本吻合，燃放煙花爆竹位置距火災地點35米左右，中間是農(nóng)田和雜草地，張家煙火爆竹有可能濺落到那里。

　　最后，當時附近沒有其他人家在燃放煙花爆竹，且警方排除人為縱火可能。

　　因此，海鹽法院認定，火災與老張家燃放煙花爆竹有因果關系，故判決老張家賠償汽車銷售公司的所有損失9萬多元。