“老賴(lài)”何某身價(jià)不菲，名下有一家水產(chǎn)公司，還有包括一輛寶馬越野車(chē)在內(nèi)的三輛汽車(chē)，卻拒不履行生效判決，僅僅七萬(wàn)元欠款一拖再拖。近日，臨海市人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

　　2011年5月，何某向朋友王某借了7萬(wàn)元錢(qián)周轉(zhuǎn)，但遲遲未歸還。王某一怒之下將何某告上法院，2014年3月，臨海市人民法院作出調(diào)解協(xié)議，要求被告人何某于2014年3月18日前支付王某借款本金7萬(wàn)元、利息1.68萬(wàn)元，案件訴訟費(fèi)985元，合計(jì)8.7785萬(wàn)元。

　　3月28日，何某到法院承諾于2014年4月4日前支付5萬(wàn)元，余款再與王某協(xié)商支付，同時(shí)表示如果不按期履行，同意將名下的一輛寶馬小型越野轎車(chē)交法院拍賣(mài)處理。但是，時(shí)間到了，何某卻依然不履行承諾的還款義務(wù)。臨海法院多次短信通知何某，讓其將查封的寶馬車(chē)交送法院，并向其送達(dá)《限期交出車(chē)輛通知書(shū)》，但何某卻置若罔聞。

　　2014年7月1日，何某在臨海市人民法院被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。眼看要獲刑，何某這才終于支付了執(zhí)行款75000元，王某放棄剩余債務(wù)的執(zhí)行。

　　法庭上，何某承認(rèn)自己雖資金流動(dòng)困難，但名下資產(chǎn)足以支付欠款，自己一時(shí)糊涂，希望法院能從輕處罰。

　　由于被告人何某具有坦白情節(jié)，并且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并履行法院文書(shū)確定的義務(wù)，依法予以從輕處罰，故法院作出如上判決。

原標(biāo)題: 開(kāi)寶馬的“老賴(lài)”獲刑