“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。”臨飛前，邵某還將夫妻共有的轎車私自轉(zhuǎn)讓給自己親戚，目的就是為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。近日，臨海法院經(jīng)審理后，依法將這7萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并予以分割。

　　2012年3月1日，家住臨海杜橋的邵某以夫妻感情破裂為由起訴至法院，要求與潘某離婚，而潘某則認(rèn)為雙方感情仍在，不同意離婚。經(jīng)審理，法院駁回了邵某的離婚訴求。2012年12月28日，邵某再次向法院起訴，要求與潘某離婚。這次潘某同意離婚，并要求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中包括邵某轉(zhuǎn)讓轎車所得款項(xiàng)。

　　原來(lái)，在2012年2月13日，邵某在提出第一次離婚訴求前，就將一輛轎車轉(zhuǎn)讓給了自己的親戚。邵某雖然承認(rèn)自己轉(zhuǎn)讓了轎車，但他認(rèn)為轉(zhuǎn)讓轎車的行為發(fā)生在第一次起訴離婚前，因此轉(zhuǎn)讓款與離婚財(cái)產(chǎn)分割沒有關(guān)系，邵某還稱轎車轉(zhuǎn)讓款實(shí)際是在潘某手中。

　　法院審理后認(rèn)為，邵某在夫妻分居期間對(duì)夫妻共有的轎車進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，受讓人為邵某親戚，轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)數(shù)額較大，且邵某未能提供證據(jù)證明該轉(zhuǎn)讓款的去處，因此判定該筆轉(zhuǎn)讓款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法予以分割，雙方各得一半。判決后雙方均未提起上訴。

　　承辦法官表示，盡管《婚姻法》司法解釋(三)已經(jīng)明確離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，但對(duì)一些結(jié)婚多年的夫妻離婚時(shí)依然有著剪不斷理還亂的財(cái)產(chǎn)糾葛。一些離婚案件當(dāng)事人為了多分財(cái)產(chǎn)，甚至使出渾身解數(shù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

　　在此，法官提醒，如果當(dāng)事人在離婚訴訟中發(fā)現(xiàn)對(duì)方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的行為，一經(jīng)認(rèn)定，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)一方可以少分或者不分。如果是在離婚以后另一方發(fā)現(xiàn)一方有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴訟時(shí)效為2年。

原標(biāo)題: 離婚前丈夫私自轉(zhuǎn)讓名下轎車法院判定轉(zhuǎn)讓款為夫妻共有