国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　通訊員 王先富文/攝

　　5月8日，浙江肯得機電股份有限公司總經理朱宣輝再次來到臺州市中級人民法院民三庭道謝，同時向民三庭庭長袁曉貞報喜：在雙方達成了一攬子和解協議幾個月后，這場官司的后遺癥全部消除了。上個月從廣交會拿到國外大額訂單，國外大客戶的訂單都“飛”回來了。

　　官司，圍繞專利侵權展開

　　浙江肯得機電股份有限公司(以下簡稱肯得機電公司)是目前我國生產和出口電焊機最多的行業老大，是國家電焊機制造標準起草單位，年產電焊機150萬臺。自2010年開始，公司生產的電焊機占全國70%以上的外貿出口量，2013年產值近4億元，公司的“kende”商標已被認定為中國馳名商標。

　　肯得機電公司是專利號為ZL 200810163970.8，名稱為“一種焊機變壓器及其制造方法”發明的專利權人。2013年10月30日，肯得機電公司以溫嶺某機電制造有限公司擅自制造、銷售、許諾銷售與其專利相同的侵權產品而侵害其發明專利權為由，向臺州市中級人民法院起訴，請求判令其立即停止侵權，銷毀所有侵權產品及制造侵權產品的模具，刊登侵權產品的廣告和樣本，刪除宣傳侵權產品的網頁；賠償損失人民幣200萬元，并登報賠禮道歉。

　　臺州市中院經審理認為，被訴侵權產品的技術方案已全面覆蓋涉案專利權利要求1的全部技術特征，落入涉案ZL200810163970.8專利權的保護范圍，構成侵權，被告應對其侵權行為承擔停止侵權、賠償經濟損失的民事責任。按照法定賠償的數額方式，酌情確定被告賠償給原告100萬元，并于2013年12月23日作出一審判決。

　　制裁，從保全措施的創新開始

　　被告溫嶺某機電制造有限公司是一家產值上億規模的企業，為了完成國外的大額訂單，有意拖延涉嫌侵權產品的生產時間，在一審判決前后，先是向國家知識產權局提出該專利無效宣告請求，后又提供反擔保，解封被訴前保全的近400萬元成品、半成品。在一審敗訴后，該公司又提出上訴，同時加緊生產侵權產品，并準備銷往德國。

　　2013年12月25日，肯得機電公司向臺州市中院提出行為保全申請，并提供了相應擔保。臺州市中院依據新修訂的民訴法第一百條的規定，在同日作出裁定，責令被告停止生產、銷售、許諾銷售涉嫌侵害原告名下的發明專利權的產品，查封其已生產的所有庫存涉嫌侵權產品及相應的模具。

　　法院判后行為保全措施實施后，被告坐不住了，多次主動要求和原告協商解決，最終雙方達成了包括被告撤回專利無效申請、撤回上訴、賠償損失、承諾不再與原告現有主要大客戶合作銷售，而原告則撤回另案專利案件訴訟、申請解除對被告的行為保全等一攬子和解協議。

　　“開始，我們也不知道這個知識產權案子的判后行為保全是不是全國首例。4月22日，我應邀代表浙江高院參加在廣州召開的全國行政審判三審合一研討會，從最高法院通報的數據中得知，我們的做法全國最早。”審理此案的審判長袁曉貞介紹說，本案是新民事訴訟法實施后，全國法院實行的首例判后行為保全知識產權案例。

　　2月22日，浙江高院院長齊奇在高院編發的信息簡報《臺州中院運用新民訴法規定的行為保全制度有力保護知識產權》一文上批示予以表揚和肯定，認為這一做法不僅有效避免出現權利人贏了官司卻輸了利益的尷尬局面，樹立了司法權威，促進案結事了，更實現了法律效果與社會效果的有機統一。

　　效果，兩家企業一次雙贏的握手

　　“這個案子不但原告認可，被告也是滿意的。”袁庭長告訴筆者，對原告來說，主要收獲是制止了侵權行為，減少了訴累；對被告來說，原訂立的國外上千萬元的大額訂單得以順利出口，避免了高額的違約罰金，通過此案的教訓走上了自主品牌的創新之路。

　　“對于我們公司來說，錢賠多賠少不是目的，主要收獲是制止了侵權行為，保住了老客戶大客戶的大額訂單，減少了訴累。要不然的話，我們還要在省高院、北京中院、北京高院、國家知識產權局專利復審委再打四場以上的官司。”4月28日，肯得機電公司總經理朱宣輝專門到法院道謝時說。

　　“在該院一審判決之后，被告仍加緊大量生產涉嫌侵權產品，如不及時采取有效措施予以制止，必然給原告造成難以彌補的重大損失，并且判決也將成為一紙空文，難以執行。”袁曉貞說，由于知識產權案件的特殊性，法官在處理此類糾紛過程中，采取證據保全、行為保全等訴訟保全措施相當頻繁，接連遭到被申請人的抗拒和阻撓。

　　“當時，我們公司派人派車日夜盯著被告公司的倉庫，結果沒有盯住。幸虧法院的這個行為保全，使被告不敢輕易轉移侵權的產品。”朱宣輝說。