錢進銀行怎么能“飛”掉?
MBA碩士傳授方法利用期貨交易漏洞套現
為了詐騙鄭女士的存款,武某和姜某事前做了不少功課。通過姜某的關系,他們找到善于期貨操作的MBA碩士李某,以想套取資金使用為由向其咨詢如何通過期貨交易將賬戶存款套現。李某用2000元錢為例,向兩人演示了從建設銀行將2000元錢關聯到期貨公司,再通過期貨公司將2000元錢轉到農業銀行實現套現的一系列流程。在李某的引薦下,他們又找到了銀河期貨公司濟南營業部工作的張某,同樣以想套取資金使用為由,咨詢開戶事宜。
武某說,在確定了詐騙操作的可行性后,她做了假身份證,將受害人身份證上的照片換成自己同伙的頭像,其他身份信息不變。然后由其同伙持假身份證,到期貨公司通過張某進行開戶,并關聯到受害人的建設銀行賬戶,將銀行賬戶內的資金轉入期貨賬戶,再經由期貨賬戶將資金轉入其他賬戶套現。
于是,就在鄭女士將1000萬元存入銀行的第二天,巨款就通過這種方式被他們轉入期貨賬戶。
同樣的手法詐騙超過2000萬
由于證券法規還不完善,另兩涉案同伙暫難定罪名
根據指控,武某、姜某二人通過相似手段,先后騙取受害人鄭女士1000萬,以及受害人張某1000萬、王某100萬及管某30萬,總金額高達2130萬元。據記者了解,本案中除張某的450萬元被犯罪嫌疑人轉出,警方正在積極追回,其余資金均被期貨公司及時凍結。本案未當庭宣判。
值得一提的是,當天的庭審中只有武某、姜某兩名被告人被檢察機關起訴犯詐騙罪,該詐騙案中的兩名“幕后高參”李某和張某并未出現在被告席上。該案公訴人李玲玲庭后向揚子晚報記者解釋稱,雖然李某和張某泄露期貨交易漏洞的事實已被查證,但是二人都聲稱對被告人的詐騙意圖不知情,以為他們只是想違規套現。“我國的證券法規還很不完善,對李某和張某的行為一時還很難確定罪名,二人目前處于取保候審階段。”
李玲玲表示,這個案子的犯罪手法比較高明。但是歸根到底,還是鄭女士的個人信息不小心被泄露。“本案中嫌疑人每次向被害人許諾的收益為14%-18%,因此特別提醒那些手頭有些閑散資金的市民,小心保管好自己的財產,不要輕易相信別人給你某些超出既定利益的回報,世上從來沒有免費的午餐。”