今日浙江日報3版頭條。

　　眼下，全省正在開展“緩拆”違建專項整治工作，但記者近日在臺州路橋區路北街道發現，一個升谷寺村就有大量存量違建未拆除，形成事實上的“緩拆”；對部分應立即拆除的存量違建，不但沒有采取相應措施，反而通水通電，成了產生污染的加工作坊棲身之所。另外，村內還有沒有補辦合法手續的廠房，相關部門認定模糊，未將其列入違法建筑范疇。

　　“我們村里違建多，一處處帶你看。”5月27日上午，記者剛到村里，村民就帶著記者一路指認多處涉嫌違法的建筑，其中既有標準廠房，也有新造的彩鋼瓦棚，還有建造已久的磚木結構房屋。

　　村民意見最大的，是位于村內主要河道徐山涇兩側的大面積廠房。“這里面都是小作坊，廢水亂排，噪音響、氣味大。”一位村民指著一片裸露著紅磚的平房說，徐山涇河水渾濁、油污漂浮，和這些小作坊有很大關系。

　　在河道南側的田地里，零散分布著六七幢建筑，占地近4000平方米。其中緊鄰河道的一幢房子，是一家腌菜加工作坊。記者看到，一名工人正把腌菜鹵水直接往河道里沖。作坊東側是一個大理石加工點，大量石材廢料隨意堆放在岸邊，作坊里傳來刺耳的切割聲，沖刷大理石的乳白色污水流了一地。

　　這個區域的另外3幢房子，分別是電機組裝、瓷磚加工、三輪車油漆噴刷等小作坊，產生粉塵或者廢水污染，但都沒有采取有效防護措施。“這房子是我們3萬元一年租來的。”石材加工點老板告訴記者，原先的加工點被取締了，一年前他們剛搬到這里。

　　記者找村干部了解相關情況。村支書洪岳德說，為增加村集體收入，村里在五六年前造了這些房子，土地屬于第六村民小組。他承認，這幾幢建筑均沒有取得合法手續，屬于違法建筑。

　　既是違法建筑，為何“三改一拆”開展多年，非但沒有拆除，反而通水通電，成了各類低小散、有污染的加工作坊集聚地？

　　路北街道黨工委副書記蔣永志說，徐山涇南側的這片建筑屬于路北街道的存量違建，相關部門曾在2014年下達拆除通知，也拆除了部分違建。但考慮到升谷寺村這兩年來重點工程多，征地拆遷需要村民支持，對這些違建沒有立即拆除，“重點工程做到哪里，拆遷和拆違到哪里。”據了解，今年該村將整體拆遷。

　　事實上，這種將拆遷和拆違混為一談的做法，并沒有得到所有村民的支持，反而引發部分村民的不滿。“和村干部關系不好的拆了，關系好的不用拆，還能出租賺錢。”一位被拆了違建的村民認為，這樣的拆違工作是雙重標準，不公平。

　　記者從路橋區國土分局了解到，徐山涇南側的違建占用的三分之二土地屬于一般農田，按照我省《關于嚴格依法處置緩拆違法建筑的通知》，非法占用耕地的違建應當立即拆除，不得列入緩拆范圍。但長期以來，當地相關部門沒有及時處置，形成事實上的“緩拆”，不符合我省“三改一拆”相關政策。

　　對違法建筑的認定，當地相關部門也很模糊。在徐山涇另一側，建有4幢標準廠房，占地面積超過2萬平方米，也被出租給多家小企業作為電機拆解、軸承加工的廠房。洪岳德向記者出示該地塊2005年的《建設用地批準書》，顯示該廠房是臨時建設項目，使用期限為5年。然而2010年使用期滿后，這些廠房一直未辦理相關手續。記者特地咨詢省“三改一拆”辦工作人員，他表示，這4幢廠房應當被認定為違法建筑。

　　但是，路北街道并未將其列入存量違建。記者再三追問如何處置這些廠房，當地國土部門和路北街道相關負責人的態度也不明確。

　　拆違本是為倒逼產業升級、保護生態環境，而路橋有關街道和部門以保障重點工程為由，該拆不拆，既有損“三改一拆”工作的公平和嚴肅，也導致小作坊死灰復燃，更為后續的清退拆違工作帶來難度。這些違建如何處置，浙江日報將繼續關注。

原標題: 違建不但沒拆反而通水通電 路橋小作坊為何死灰復燃