徐某身為一家資產(chǎn)上億的船企老總，在有履行能力的情況下，卻因躲避100多萬元執(zhí)行款而玩起了“失蹤”，最終他要為自己的失信行為付出代價(jià)。2015年12月16日，臨海法院開庭審理了一起涉嫌拒不執(zhí)行判決罪案件，“大老板”徐某站在被告席上，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。

　　2011年，徐某因與臨海某造船有限公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)由臨海市人民法院判決后發(fā)生法律效力，徐某承擔(dān)借款本金人民幣504萬元及利息的返還義務(wù)。但是案件判決下來之后，徐某一直以種種借口拒不支付欠款。

　　2011年9月5日，臨海法院對(duì)該案立案執(zhí)行，從徐某的賬戶中劃扣了部分執(zhí)行款，但尚有將近110萬元本金及利息未履行。之后，徐某玩起了“失蹤”，無視法院發(fā)出的執(zhí)行通知書和交出名下汽車通知書，跑去外地，人也聯(lián)系不上了。

　　2014年4月15日，臨海法院將此案移送臨海市公安局，8月28日，徐某在上海被當(dāng)?shù)孛窬�抓獲，到案后如實(shí)供述了他的犯罪事實(shí)。

　　雖然100多萬元對(duì)于普通人而言是一筆巨款，但對(duì)于擁有資產(chǎn)上億的船企老總徐某而言，卻并非還不出來。據(jù)查，他在江蘇經(jīng)營(yíng)一家造船有限公司，擁有80%的股份，屬獨(dú)立董事，整個(gè)船廠現(xiàn)金估值接近3億元人民幣，且他自己名下?lián)碛袑汃R、豐田等4輛轎車，工資卡上每個(gè)月有6000多元的收入。

　　“6000多元的工資，我平時(shí)一個(gè)月的開銷都不夠。”歸案后，徐某如此表示，他說，不愿支付原因，一是船廠效益不好，資金周轉(zhuǎn)不靈，二來對(duì)法院的判決也有不服。

　　承辦本案的法官表示，對(duì)于人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，將處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　此案法院將擇期宣判。

原標(biāo)題: 臨海一船老板玩“失蹤” 拒絕執(zhí)行欠債將獲刑