黑龍江市民崔洪芳4月8日在長(zhǎng)城游覽時(shí)被外籍女子撞倒身亡事件，昨天出現(xiàn)劇情轉(zhuǎn)換。新華社報(bào)道說，昨天上午，死者家屬向北京懷柔區(qū)人民法院提交起訴書，并申請(qǐng)限制加籍肇事女子出境，懷柔法院已正式立案。而在此前的4月11日，死者家屬曾接獲懷柔警方出具的不予立案通知書，認(rèn)定該案沒有犯罪事實(shí)發(fā)生，不適用于刑事案件范疇，建議家屬走民事訴訟的程序。

　　警方未立案，而法院立案，這在許多網(wǎng)友看來是在感情上“扳回了一局”，其實(shí)這種認(rèn)知有失法律的依據(jù)。警方該不該立案，確實(shí)有不同的爭(zhēng)議，但將警方不予立案視作對(duì)這名加拿大女子的法治示弱，便難免有些牽強(qiáng)附會(huì)。

　　值得欣慰的是，雖然網(wǎng)友中不乏有以“同胞感情”為用事的忿忿不平者，但圍繞這起事件爭(zhēng)議最多的，還是適用的法律訴求范圍。那種“中國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)不幫自己人，不是孬種便是媚外”的情緒化語言，在這場(chǎng)爭(zhēng)議中并沒有形成太大的氣場(chǎng)。這表明，更多的人們已經(jīng)從自尊復(fù)自卑的敏感情緒中走了出來，在圍觀涉外事件或糾紛中，更趨講法律、講理性，也顯得更加自信。

　　既然在適用的法律上有爭(zhēng)議，那么，警方立案與法院立案，都很難講哪一種途徑是最佳的選項(xiàng)。因此，如果死者家屬難以接受，圍觀這起事件的人們中也有持不同意見的，首先應(yīng)該先講法理、找方案，而不是先講感情、找自信。

　　事實(shí)上，警方不立案，指的是不立為刑事案件，并不意味著這起事件、這位加拿大女子，在中國(guó)境內(nèi)就可以不被追究。事實(shí)證明，警方建議家屬走民事訴訟程序，已經(jīng)給死者家屬提供了一條路徑，哪怕這條路徑未必是最佳的選項(xiàng)，哪怕未來證明警方不立案是個(gè)失誤甚至錯(cuò)誤的選項(xiàng)和建議，輿論也不能因此將屬于法理認(rèn)知上的事情，提升到“同胞情感”的高度來賭氣。

　　這起事件的關(guān)注度，很大程度上緣于肇事者是一名外籍女子。但如果拋開這名女子的國(guó)籍、拋開可能因?yàn)殡x境而引起法律訴訟的不便來看，她只不過是一起傷亡事件中的相關(guān)者，在法理看，她需要承擔(dān)的責(zé)任，與她是不是外籍人士并沒有太大的關(guān)系。因此，無論是警方也好、法院也好，需要做的是認(rèn)真對(duì)待、依法對(duì)待，而不是從同胞感情的角度出發(fā)，包死者家屬在這場(chǎng)官司中一定要贏。

　　懷柔法院已經(jīng)立案的這起訴訟，死者家屬是輸是贏、能贏到什么份兒上，與維護(hù)國(guó)人的感情沒有多大關(guān)系，它應(yīng)該僅僅與維護(hù)國(guó)家的法律尊嚴(yán)有關(guān)。這一點(diǎn)，希望理解喪老之痛的老人家屬、希望理解同胞感情的網(wǎng)友，都應(yīng)該同樣有一顆理解司法機(jī)關(guān)維護(hù)法律尊嚴(yán)、維護(hù)法治公平之心。

　　眼下來看，司法機(jī)關(guān)迫切需要認(rèn)真對(duì)待的，不是涉事女子的身份屬于外籍，而是因?yàn)橥饧�這個(gè)特殊的情況，可能給后續(xù)依法裁決與執(zhí)行帶來的操作不便。因此，如何既秉公執(zhí)法，又顧及有效的裁決與執(zhí)行，這是這場(chǎng)訴訟實(shí)現(xiàn)既公正、又圓滿的一道現(xiàn)實(shí)題。執(zhí)法部門應(yīng)該在維護(hù)法律的尊嚴(yán)中，事先做好充分的考量。

　　感情的事歸感情，法律的事歸法律。這是中國(guó)游客被外籍女子撞倒身亡事件中中國(guó)需要對(duì)內(nèi)對(duì)外展示的法治形象。加拿大女子道不道歉，中國(guó)人沒必要以自己的為人處事方式要求別人，也不需要因?yàn)檫@位女子在加拿大本國(guó)也有指責(zé)聲音而似乎找到了自信。按中國(guó)的法律辦就行。這才是國(guó)人最需要支持的聲音、支撐的自信。