前天下午，一名叫“xp0127”的網(wǎng)友在臺州學(xué)院百度貼吧里發(fā)帖稱，清明以來，學(xué)校嚴(yán)格禁止外賣入校，限制了學(xué)生的自由。并例舉了5點(diǎn)學(xué)校限制外賣入校的種種不對，還號召學(xué)生們站出來，不要去學(xué)校食堂就餐，抵制學(xué)校的規(guī)定。一時間，關(guān)于臺州學(xué)院外賣的話題又掀起了網(wǎng)友的熱議。

　　從發(fā)帖網(wǎng)友的口吻來看，像是該校的學(xué)生。不過，據(jù)調(diào)查顯示，發(fā)帖者并非學(xué)校學(xué)生，而是校外一家餐飲店店主，目前警方已介入調(diào)查此事。

　　臺州學(xué)院百度貼吧上，一則“禁止外賣入校”的帖子傳播開來。帖子言辭激烈，鼓動學(xué)生起來“反抗”。一調(diào)查，讓人大跌眼鏡——

　　疑似學(xué)生發(fā)帖，號召同學(xué)抵制學(xué)校規(guī)定

　　網(wǎng)友“xp0127”的帖子，最早出現(xiàn)在4月8日傍晚6點(diǎn)左右的百度貼吧上，隨后在微信朋友圈里傳播開來。

　　從帖子的語氣來看，發(fā)帖者應(yīng)是臺州學(xué)院的在校學(xué)生，對于學(xué)校禁止外賣進(jìn)入校園的規(guī)定，“該同學(xué)”表示非常不滿，并號召同學(xué)起來抵制學(xué)校的規(guī)定。

　　“住宿費(fèi)收了，那我為什么不能在自己租住的角落里吃上一口飯？”發(fā)帖者氣憤地稱大學(xué)生是成年人，學(xué)校憑什么變相限制學(xué)生的消費(fèi)？

　　在例舉了學(xué)校不讓外賣進(jìn)校園的5點(diǎn)錯誤后，發(fā)帖者在帖子最后呼吁，“4月10日中午12點(diǎn)，行政樓樓下，希望我們用實(shí)際行動來保護(hù)自己的權(quán)利，我們不要再做那個唯唯諾諾的縮頭烏龜了。希望所有的同學(xué)們能夠重視起來，這不光是一份外賣的事情。希望同學(xué)們站出來，不要去學(xué)校食堂就餐，要讓他們看到我們在反抗。”

　　對于禁止外賣入校，學(xué)生褒貶不一

　　發(fā)帖者言辭激烈，表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。對于這個呼吁者，不少學(xué)生都表達(dá)了自己的意見，其中支持或反對的聲音都有。支持發(fā)帖者的學(xué)生認(rèn)為，在學(xué)校里有時學(xué)習(xí)或作業(yè)較忙，叫下校外的外賣解決吃飯問題，簡單又方便，并無不妥的地方，并且在就餐高峰期，學(xué)校食堂還得排隊，有時候叫校外的食物換換口味，也在情理之中。

　　同時有學(xué)生表示，學(xué)校出臺禁止外賣入校的規(guī)定，出發(fā)點(diǎn)是好的，基于飲食安全或校園秩序考慮。若學(xué)生有意見，應(yīng)該向?qū)W校反映，而不是在網(wǎng)上煽動同學(xué)，以過激行為向?qū)W校抗議。

　　發(fā)帖的“學(xué)生”實(shí)為校外餐飲店主

　　昨天下午，記者趕到臺州學(xué)院核實(shí)此事。校學(xué)工部負(fù)責(zé)人周老師告訴記者，倡導(dǎo)學(xué)生拒絕外賣，不要帶餐進(jìn)寢室、教師、實(shí)驗(yàn)室，主要出于學(xué)生健康和校園安全考慮。學(xué)校周邊的外賣衛(wèi)生狀況良莠不齊，容易出現(xiàn)食品安全問題；而送外賣的助動車在校園里穿行，也易發(fā)生安全事故。

　　周老師介紹，倡導(dǎo)學(xué)生拒絕帶餐入室并非眼下剛出臺的新規(guī)，而是同類院校也一直在實(shí)施的規(guī)定，尤其是清明前后換季期間，屬于飲食安全問題高發(fā)期，因此學(xué)校在門衛(wèi)制度上執(zhí)行更加嚴(yán)格。

　　此外，由于貼吧內(nèi)容在學(xué)生之間造成較大影響，校方也對此事進(jìn)行過調(diào)查。據(jù)了解，發(fā)帖者并非該校學(xué)生，而是校外一家餐飲店店主，目前警方已介入調(diào)查此事。

原標(biāo)題: 校外餐飲店主因生意冷清竟冒充學(xué)生發(fā)帖