愛車磕了碰了，總是肉痛的。為了騙保，這名車主可謂是絞盡了腦汁：開車來到事故現場，精準的撞上了隔離帶。但令他沒想到的是，如此精心制造的事故現場，整個過程都是被視頻監控給錄了下來……

　　事故現場造假，被監控“現場直播”

　　1月7日晚上10點左右，櫟社交警中隊的民警接到一名司機的報警，稱在鄞縣大道錦江之星路口發生了一起交通事故，自己的車子和馬路的中心隔離帶發生了刮擦，且車輛的前輪胎爆裂了。

　　接到報警后，民警立即趕到了現場，發現一輛本地牌照的豐田轎車開上了道路中心隔離帶，車子的右側車身發生了刮擦，而道路綠化帶隔離側石上也有明顯的刮擦痕跡，同轎車的刮擦部位痕跡相符。

　　但是，交警發現，車輛側面有很多刮擦痕跡，且毫無規律性，不像是一次事故造成的，這讓民警對這起事故產生了懷疑。

　　于是，民警調出事發路段的監控進行查看，結果發現駕駛員治某提供的報案時間是晚上10點左右，但是，該時段視頻監控上并沒有發生有任何事故。

　　民警擴大了查看的時間段，發現在晚上9點左右，治某駕駛的豐田轎車出現在了視頻監控里，車子沖上了隔離帶。但是，從視頻監控上看，事故發生時，車速非常的慢，車子沖上隔離帶后，奇怪的一幕發生了，該車倒車后，再次沖上了隔離帶，事后，治某和朋友從車上下來，拿出工具卸下原輪胎，換上破輪胎，這樣一起完美的交通事故“制造”完畢。

　　一個小時后，治某報了警，等著警察的到來。

　　令治某沒想到的是，他的一舉一動被視頻監控全部給錄了下來。

　　費盡心機制造現場，只為騙3000元維修費

　　事實面前，治某承認了他制造事故騙保的經過。原來，今年1月1日那天，他駕車外出，結果不小心，車子的右側刮到了行道樹，造成車身右側面有點刮痕，由于當天趕著辦事，想著損失也不大，他沒當回事，也沒報警，就把車開走了。

　　治某一開始本想自己支付修車費用，但是第二天，他到修理廠維修時，修理師傅告訴他，這修修要3000多元，而且，因當場出事故時沒報警，保險公司不能理賠，這讓治某很郁悶。

　　于是1月7日晚上9點左右，治某在鄞縣大道錦江之星路口重新制造了一個事故現場想騙保。不料視頻監控來了個“現場直播”，騙保不成反倒露了陷。由于無法確定第一次事故發生時的情況及司機狀態，交警中隊拒絕出具事故證明，而后起制造的交通事故將車輛損失上升至1萬多元，治某將不得不自行承擔損失。

　　酒駕又頂包，還想騙保10萬元

　　31歲陳老板開了家汽修店，為了攬生意，他四處結交朋友。去年1月底，陳老板聽人說起，“有輛車出了比較嚴重的交通事故。”陳老板輾轉要到了事故車主的電話，“秦某嗎，我知道你的這起事故是有問題的，如果你的車子到我這里來維修，我就守口如瓶，否則……。”

　　這起交通事故真有問題嗎？此時的陳老板并不知情，他只不過是抱著試試看的心情，想嚇一嚇駕駛員。沒想到，歪打正著。

　　原來，當天凌晨1點多，秦某的朋友季某酒后開車，撞上了路中央的建筑工地圍擋，當場車輛側翻。

　　雖然喝了酒，季某當時還算清醒。知道酒后駕駛后果很嚴重，他趕緊給朋友秦某打了電話，請他幫忙冒充駕駛員來現場處理交通事故。一個多小時后，秦某到了現場。

　　替人頂的包，本來就心虛的秦某，在接到陳老板的電話后，心里更慌了。他和季某一合計，車子總歸要修的，在哪不是修。于是，就答應讓陳老板接下這單生意。

　　去年5月，車子修好了。這輛車的戶主是季某的老婆，差不多同時，10萬元的理賠款也打入了季某妻子的賬戶。

　　可在辦理賠的同時，保險公司也展開了調查。剛打完款，保險公司就向警方報案了。“事故發生時間與報警時間間隔了一個多小時；這個一多小時內，季某和秦某打了好幾通電話；車主是季某的妻子……”通過這些疑點，保險公司認為這起事故有騙保嫌疑。

　　最終，季某、秦某、陳老板三人，都得為自己的小聰明埋單。法院審理后認為，三人的行為已構成詐騙罪，系共同犯罪。最終，三人均被判處有期徒刑三年，緩刑四年；季某并處罰金三萬元，陳老板和秦某并處罰金一萬元。本報通訊員陶琪姜馬俊

　　本報記者周文丹