不知道，福建“念斌投毒案”主角念斌有沒(méi)有一種被膏藥貼上了、想撕都撕不掉的感覺(jué)。距離福建省高院的無(wú)罪判決還不足百日，念斌得知自己又一次成了犯罪嫌疑人。

　　2014年11月，念斌兩次來(lái)到福州市出入境管理部門辦理港澳通行證，但被明確告知無(wú)法辦理，相關(guān)人士稱9月份平潭縣公安局已經(jīng)重新立案，對(duì)念斌重新布控，依法不允許出境。此前的8月22日，福建省高級(jí)法院公開(kāi)宣判引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注的“念斌投毒案”，對(duì)涉嫌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的上訴人念斌宣告無(wú)罪。

　　為什么剛放出來(lái)，又重新立案，并且仍把念斌列為犯罪嫌疑人，警方?jīng)]細(xì)說(shuō)，據(jù)說(shuō)是因?yàn)檎业搅诵碌淖C據(jù)。這原本是很正常的事，有些證據(jù)需要重新尋找，有些線索需要重新整理，辦案就是這樣，也許頭一天還一籌莫展，第二天就柳暗花明了。

　　大家只是不明白，這么關(guān)鍵的證據(jù)，為什么長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里，有那么多次開(kāi)庭的機(jī)會(huì)，警方不拿出來(lái)，現(xiàn)在人才放出來(lái)幾個(gè)月的時(shí)間，案件突然有了新的進(jìn)展？而且，既然掌握了新證據(jù)，為什么又讓念斌逍遙法外呢？這個(gè)時(shí)候，念斌應(yīng)該在某個(gè)看守所里呆著吧。8年的時(shí)間里，數(shù)次判刑又?jǐn)?shù)次重審，回回都說(shuō)事實(shí)不清、證據(jù)不足，當(dāng)?shù)鼐�方已�?jīng)被動(dòng)那么多次了，這一回該拿出點(diǎn)鐵證來(lái)了吧。念斌8月份出的獄，接著就去北京呆了兩個(gè)月治病，警方9月份就找到新證據(jù)重新立案了，這中間有一個(gè)多月的時(shí)間差，當(dāng)?shù)鼐�方怎么就這么放心讓一個(gè)嫌犯脫離自己的視野這么長(zhǎng)的時(shí)間？

　　警方當(dāng)然得依法辦案，如果有新證據(jù)，不拿出來(lái)那是對(duì)死者不負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)不負(fù)責(zé)任。但疑罪從無(wú)是《刑事訴訟法》確定的原則，既然再次將念斌列為犯罪嫌疑人，理由何在？要么重新學(xué)習(xí)一下司法精神，要么把鐵證拿出來(lái)，這不該是一個(gè)艱難的選擇。既然福建省高院已經(jīng)宣判念斌無(wú)罪，這一司法判決是嚴(yán)肅的認(rèn)真的，當(dāng)?shù)鼐�方至少也該尊重法院的判決。已經(jīng)8年了，這不是小孩子玩泥巴，可以一次次推倒了重來(lái)，也不是卡帶機(jī)，可以一次次重播。人家念斌可是拿出青春陪你“玩”的，實(shí)在“玩”不起啊，不能在這種無(wú)休止的扯皮中沒(méi)完沒(méi)了。

　　我們無(wú)意于去質(zhì)疑當(dāng)?shù)鼐�方的辦案程序，我們也無(wú)權(quán)對(duì)警方辦案說(shuō)三道四，但我們都有權(quán)利給他們提個(gè)醒：嚴(yán)守自己的權(quán)力邊界。先設(shè)定一個(gè)人有罪再想辦法辦案，這是司法的大忌，很多冤假錯(cuò)案就是這么產(chǎn)生的。

原標(biāo)題: 念斌再成犯罪嫌疑人，能拿出鐵證嗎