金某和王某，曾相戀過。因為一筆33萬元的錢，雙方在法庭上互相對罵，還差點動起了手。

　　今年40歲的金某，家住溫嶺城區，家境富裕，是他人眼中的“富二代”。他腦子活絡，倒賣房產賺了不少錢，名下擁有了好幾處房子。前幾年，金某和妻子因感情不和離婚，本來就是“網蟲”的他把時間大都花在網上聊天。

　　2012年7月的一天深夜，金某在QQ游戲大廳里結識了一名網友，兩人聊得很投機。現實生活中，該網友33歲，真名王某，離婚后除了和幾個好友搓麻將外，整天泡在網上聊天取樂。同年年底，金某和王某的關系變得很親密。可不到一年時間，他們出現了感情危機。

　　金某稱，2013年9月初，王某知道他賣掉一套房子后，對他說股票虧錢了，這個月還貸壓力很重，還有30萬元的缺口資金，希望支持一下。幾天后，他往王某的個人賬戶匯入了30萬元。一段時間過去了，他發現王某并沒有要和他結婚的意思，不僅對借款的事只字不提，整天讓他出錢買這買那，還以侄子看病急需醫藥費的名義再次借走3萬元。2014年年初，兩人在吵架中分了手，他討債討了好幾次，才陸續要回10萬元。之后，不管如何追討，王某都不理睬。

　　今年8月，金某把王某告上了法庭，以不當得利為由，要求王某還錢。起訴時，他發現自己連一張借條都沒有。幸好，他是通過銀行轉賬給王某，去銀行要出了對賬單。

　　庭審中，往日的“網絡愛人”變成仇人，雙方在法庭上情緒激動，互相對罵。王某辯說，金某曾為了買房子，向她臨時借款33萬元，她是提現金給他的，因此，之后金某匯給她的錢是為了還款，而不是借錢給她。她還說，借給金某的錢，其中的10萬元是自己的存款，其余則是向兄弟姐妹借來的，她還支付了0.8%的月息。

　　主審法官認為，金某匯給王某的33萬元的事實，經二人認定確實存在。而王某說該錢是金某歸還借款本金和利息的，只是口頭辯解，并未提出相關的證據，證實借款的時間、地點等，因而沒被采信。雖然金某只有匯款的事實，未打借條，尚不足以證明二人之間存在民間借貸的關系，但可主張按不當得利來要求返還款項。

　　《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定：沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。這起案件，最終法院以不當得利為由，判決王某返還金某23萬元。

原標題: “網絡情緣”引發的糾紛