沒被穿過小鞋的人，是無法體會鄭州市市長馬懿的秘書回應(yīng)媒體這句“罵罵無妨”所包含的進步意義的。

　　盡管網(wǎng)友“大花貓”的《致鄭州市長馬懿的公開信》，只是埋怨，只是建言，但以市長馬懿的署名，發(fā)布在鄭州市政府官網(wǎng)上的《致鄭州市民的一封信》，依然是把這樣的吐槽當(dāng)成罵聲來聽的。沒有因為忠言逆耳而裝聾，也沒有因為網(wǎng)友指名道姓告誡“許多人在埋怨你”而查網(wǎng)封號，坦坦蕩蕩地承認網(wǎng)友所指的鄭州空氣污染問題“是現(xiàn)實的、是客觀的”，“建議是富有建設(shè)性的”；表態(tài)“作為人民政府，我們應(yīng)該認真對待、認真吸取”。這種包容的姿態(tài)，以及公開回應(yīng)的坦然，既是敬畏的，也是務(wù)實的。

　　其實中國的任何一個省會城市，與京津冀的霧霾相比，都屬于小霧見大霧。網(wǎng)上有句夸張的調(diào)侃說，伸手能夠看得見五指，你都不好意思說在北京。

　　百姓對于空氣染污的生理和心理承受能力，不是通過跨地區(qū)的“服霧”多少來比較各自的幸福程度的。跟歷史的縱向比，民眾的“霾怨”情緒，是與霧霾天氣總量的快速提升而與日俱增的。霧霾這玩藝兒，怎么比都行，但絕不能橫向比。橫向比出來的空氣質(zhì)量幸福感，跟比爛無異。因此，網(wǎng)友以公開信的形式向市長“發(fā)難”，既有討回藍天的權(quán)利訴求，也有著各掃門前雪、各驅(qū)頭上霧的責(zé)任情緒。

　　但“罵罵無妨”的進步，對于網(wǎng)友來說是遠遠不夠的。人們期待鄭州在解決空氣污染問題上，少說些務(wù)虛的話，多拍些承諾的胸。甚至，希望官員能夠把空氣的清潔度，與頭上的官帽掛起鉤來，干不好就走人。這話聽起來有些“得寸進尺”，實際上表明了民眾對于空氣污染的深惡之痛，也反應(yīng)了權(quán)力對于改變空氣質(zhì)量的決定性因素。

　　誠如馬懿市長在給鄭州市民的一封信中所言，治理大氣污染是一個歷史過程，但政府責(zé)無旁貸。而事實上，這個歷史過程，恰好是權(quán)力對于大氣污染與經(jīng)濟發(fā)展猶豫不決的歷史，是法治放縱大于強制治理的歷史。最突出的一種現(xiàn)象便是，在一些地方，污染企業(yè)不僅被政府當(dāng)成發(fā)展經(jīng)濟的政績因素暗中強引強推，而且能夠莫名其妙地辦出環(huán)評合格的報告。而一抓空氣污染，則首先想到的是拿農(nóng)民焚燒麥秸下手，罰起來刀刀見血。

　　“大花貓”寫給鄭州市長的信，所建之言未必句句合理，但這并不意味著政府部門就可以依然停留在虛心接受、繼續(xù)論證的老調(diào)上天天唱，反復(fù)彈。不怕“罵”固然可貴，但對民眾吐槽最好的回應(yīng)不是虛心接受、承認錯誤的姿態(tài)，而是一條一條實在有力的措施。民眾最擔(dān)心的不是不怕罵，而是罵不怕。

　　吐槽面前不裝聾，只是權(quán)力應(yīng)有的倫理與涵養(yǎng)。把大氣污染與官員烏紗聯(lián)動起來，才能真正讓權(quán)力感到挨罵是件非常不妙的事，也才能真正在如坐針氈的決策中收獲民意傳遞的毫無裝扮的高潮。

原標(biāo)題: 最怕的還是“罵不怕”