10月30日在日內瓦舉行的埃博拉防控演習。

　　新聞背景

　　從埃博拉疫情重災區塞拉利昂返回美國緬因州的女護士凱茜·�？瓶怂�30日拒絕繼續遵守當局要求其在家中隔離的命令，當天騎車出行，以示對抗。�？瓶怂乖�護理埃博拉病人，本月回國時檢測埃博拉病毒為陰性且沒有任何癥狀。從她乘飛機抵達美國后就被強制檢查，然后送到緬因州家中隔離。

　　李明波：美國現在對埃博拉疫情的隔離政策是一刀切，凡是從西非疫區回國的人員，無論是否出現疑似癥狀都強制隔離，即便是沒有出現發熱等癥狀，也必須接受隔離。

　　美初期防疫工作不到位

　　趙海建：用聯合國秘書長潘基文的話說，這樣的隔離政策并不科學。但是從絕大多數人的利益看，這樣的隔離是必要的，也是合情合理的。潘基文說隔離不科學，這樣的說法其實不嚴謹，因為我們對埃博拉疫情的研究還很有限。

　　王希怡：美國政府現在處理埃博拉疫情確實有點頭大，兩頭為難。最開始的時候，美國疾控中心的確有點大意，他們并未對從疫區來美國的第一個感染者鄧肯進行及時隔離，也未對后來接觸和照料鄧肯的兩名護士進行隔離，而這兩名護士都先后患病。當時美國人廣泛質疑，認為疾控中心防控不力、麻痹大意。

　　趙海建：所以，美國疾控中心現在的政策是“寧可錯殺一千，不可放過一個”。這樣的政策確實能減少疫情在美國本土的擴散，最近一周美國沒有發現新的病例。

　　隔離符合大部分人利益

　　李明波：但是，這樣的隔離措施非常傷害那些從非洲回美國的醫護人員。這些人都是人道主義的志愿者。在沒有癥狀的情況下，隔離對他們造成極大的精神傷害。緬因州的女護士公然對抗州政府的禁令，其實就是為了爭一口氣。

　　趙海建：用這位女護士希科克斯的話說，她回到美國下飛機后遭遇了比較粗暴的對待，她反抗的是這種粗暴方式，而不是隔離本身。

　　李明波：希科克斯之所以敢叫板隔離禁令，關鍵是因為美國并沒有與隔離相應的法律。美國是一個判例法國家，之前還沒有遇到這樣的麻煩，所以到目前為止，緬因州的法院也沒辦法用司法授權的形式配合州政府。

　　趙海建：任何危機管理措施都不可能取悅所有人。能否推行這項危機管理措施，關鍵要看其是否符合絕大部分人的利益。埃博拉疫情擴散，所有人的生命都受到威脅。如果你接觸過患者，還拒絕隔離到處跑，這應該屬于危害公共安全罪，必須嚴懲。

　　政策評價受結果影響

　　王希怡：這項政策是否合理，恐怕是以結果主導的。如果以后沒事，大家會抨擊政府過于緊張。但如果以后有事，人們又會反過來罵政府麻痹大意。所以，美國政府現在確實很難辦。像澳大利亞已經宣布，拒絕給西非疫區三國的人發放簽證。這樣的政策足夠嚴格了，但照樣一堆人批評澳大利亞政府，認為這會引發不必要的恐慌。

　　趙海建：非常時期就是應該采取非常措施，隔離是任何理性政府都會做出的政策。

　　公眾無須過度緊張

　　王希怡：從最近一周的疫情發展看，埃博拉的擴散勢頭似乎是有了很大的緩解。像重災區的利比里亞，疫情也出現緩解跡象，世界衛生組織10月29日認為可能已達“逆轉點”。

　　趙海建：另外一個非洲大國尼日利亞在10月20日也已經宣布解除埃博拉疫情。

　　李明波：從目前疫情的擴散看，我們對埃博拉完全沒必要談“埃”色變。連尼日利亞都能搞定埃博拉，那任何一個具備正常醫療條件的國家都能搞定埃博拉。西非三國塞拉利昂、幾內亞和利比里亞之所以疫情遲遲無法控制，是因為這三國都是世界最貧窮國家之一，醫療水平實在太差。

　　王希怡：其實，世界上的很多國家，都完全有這個醫療能力來對付埃博拉，我們應該有這樣的信心。

原標題: 美國女護士拒絕隔離 埃博拉防控應否隔離？