中西醫之爭由來已久，自清末西醫進入中國，至今已然超過百年，但像這場“診脈斷孕”一樣將爭執擺上公共平臺直接喊話的事情卻不多見。但是，這場挑戰賽的結果，真能給中西醫誰優誰劣一錘定音嗎？“診脈斷孕”之法古已有之，雖為中醫中頗具代表性的一門技術，但畢竟只是中醫學領域里的一條細小分支，自然也不能用以評判中醫的整體水平，否則就是犯了以偏概全之錯。更重要的是，無論這一論戰的結果如何，都會是個兩錯的結局：或否定脈診、否定中醫；或將脈診神化、將中醫玄化。這種極端化的觀念一旦形成，必將誤導大眾，造成患者的求醫誤區。

　　俗話說，理不辯不明，從這個角度來看，中西醫之間的交流，甚至辯論有存在的價值。然而，理性辯論不等于對立叫板。前者為了增進了解、互相借鑒，后者則是為了爭一時之氣；前者能夠促進各自的發展，后者只會導致兩敗俱傷。現在這場看似關注度極高的論戰就屬于后者。它非但不能解決兩種醫學的爭端，反會使之激化，煽動起雙方更強的對立情緒。如果說這次事件存在得益者，或許就只剩下發起人的知名度了。

　　另外，我們也很想問問：作為一名燒傷科醫生，不好好研習自己的技藝，將更多的時間拿去治病救人，偏偏將精力挪去挑戰中醫臨床上一個不常用的技法，是不是有些嘩眾取寵之嫌？

　　其實，中西醫間的關系并非水之于火，完全不能同爐。兩者屬于不同系統，卻有著同樣的目標，即治愈疾病；它們雖實現路徑不同，卻都得到了一定的驗證。憑經驗的中醫有著上千年的診病歷史，靠科學的西醫也用最直觀的檢驗數據證明了自己。

　　當然，社會上對中醫的質疑并不算空穴來風，中醫師行業混亂，不法者趁亂渾水摸魚，因錯治造成病情延誤的事也時有發生，但若因此全盤否定中醫，無疑太過武斷。中醫行業急需進一步規范，以正中醫之名；西醫也應更寬容地看待中醫，給其糾偏的時間。中西醫從來不是對手和敵人，所以才會有如今“中醫院學生要學西醫，西醫院大夫也開中藥”的融合局面。所謂“尺有所短，寸有所長”，唯有雙方取長補短，才是患者的最大福音。