公司欠下十余萬(wàn)債務(wù)，還未償還就被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，股東也怠于清算，賬冊(cè)資料去向不明，上百萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備被他人搬走，債權(quán)人一怒之下將公司股東告上了法院，要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。日前，臨海市人民法院一審以股東不作為造成無(wú)法清算致債權(quán)人利益受損為由，判決兩股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)利。

　　被告王某、劉某系臨海市某遮陽(yáng)用品有限公司(簡(jiǎn)稱遮陽(yáng)公司)的股東，兩人各占50%的股份。2012年，該公司因經(jīng)營(yíng)不善而導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)困難，欠天臺(tái)某機(jī)電有限公司(簡(jiǎn)稱機(jī)電公司)的15萬(wàn)余元貨款一直未還，被后者告上法庭。

　　2012年9月，臨海市人民法院作出民事判決，判決遮陽(yáng)公司返還貨款150593.60元，該判決已生效并已申請(qǐng)執(zhí)行，然而該公司一直沒(méi)有履行義務(wù)。同年12月，該公司被臨海市工商局依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，之后未繼續(xù)經(jīng)營(yíng)也未進(jìn)行清算，因拖欠廠房租金，公司廠房被收回，機(jī)器設(shè)備被搬走，賬冊(cè)資料等去向不明，公司再無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

　　無(wú)奈之下，天臺(tái)機(jī)電公司只好將遮陽(yáng)公司的兩名股東告上法庭，要求承擔(dān)公司債務(wù)。

　　2014年9月16日，臨海法院開(kāi)庭審理了此案。被告劉某在庭上辯稱，他雖為公司大股東，但實(shí)際上并未參與公司管理，對(duì)公司情況并不清楚；公司是獨(dú)立法人，公司的債務(wù)應(yīng)該由公司的資產(chǎn)進(jìn)行清償債務(wù)。股東在出資后，按《公司法》的規(guī)定，股東以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，股東無(wú)需再對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)出資額以外的債務(wù)。

　　法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十八條第二款的規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院依法予以支持。”在本案中，兩名被告于公司2012年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照至今，未成立清算組對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，庭審中也無(wú)進(jìn)行清算的意思表示；公司停業(yè)后，因未及時(shí)清算，廠房被回收，設(shè)備被搬走，賬冊(cè)下落不明，實(shí)際上已難以清算。因其不作為造成公司財(cái)產(chǎn)損毀、滅失，造成債權(quán)人權(quán)益受損，應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故對(duì)其抗辯不予支持。

　　據(jù)此，臨海法院一審作出判決：被告王某、劉某在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶支付原告貨款150593.60元，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

原標(biāo)題: 財(cái)產(chǎn)滅失無(wú)法清算股東被判承擔(dān)連帶清償責(zé)任