老紅會(huì)迎新，何妨就拿今天網(wǎng)民們的偏激譖罵當(dāng)成激勵(lì)？每一句尖刻批評(píng)的背后，都是公眾對(duì)于公平誠信體系和更健全、有效的慈善制度的強(qiáng)烈期待。

　　62歲的趙白鴿從中國紅十字會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長的位子上離任了。接替她的，是有著同樣醫(yī)學(xué)專業(yè)和衛(wèi)生行政部門官員背景、同為女性、只年輕4歲的徐科。在這個(gè)“打老虎”的時(shí)代里，在并無個(gè)人腐敗故事的背景下，已很少有哪一個(gè)副部級(jí)官員的更替任免，會(huì)引來這么多人的關(guān)注和議論——隨便打開一個(gè)門戶網(wǎng)站，短短幾小時(shí)里，這條人事變動(dòng)的新聞就有數(shù)萬人次的點(diǎn)擊關(guān)注，微博和論壇里，跟帖評(píng)論更是活躍、熱鬧。

　　“白鴿飛了”，這個(gè)離職的時(shí)間，距郭美美因涉嫌開設(shè)賭場罪被批捕、公開說明事件真相，不過十幾天。而當(dāng)初，正是郭的一條炫富微博引發(fā)了中國紅十字會(huì)持續(xù)的公眾信任危機(jī)。

　　“如果兩到三年，還是不能翻轉(zhuǎn)‘黑十字’印象的話，我自動(dòng)請(qǐng)求辭職！”這是趙白鴿曾經(jīng)發(fā)下的誓言，說這話的時(shí)間，是一年半之前。

　　翻看網(wǎng)上鋪天蓋地的議論，會(huì)感覺刺痛和悲涼。因?yàn)榻璐藱C(jī)會(huì)，嘲諷、斥喝紅會(huì)者居多，甚至對(duì)離任的趙白鴿本人進(jìn)行偏激、刻薄的人身攻擊者，也不乏少數(shù)。不知道，已在風(fēng)口浪尖上頂了三年缸、被媒體稱為“滅火隊(duì)長”的趙會(huì)長以及紅會(huì)人士，會(huì)不會(huì)滿懷委屈、有欲訴無門的沮喪和無力感？

　　滿滿的委屈和無力感，幾乎已延續(xù)了趙白鴿臨危受命后近三年的紅會(huì)上下。她的用心用力可以看見，比如主動(dòng)提及“郭美美事件”，比如主動(dòng)致電媒體一一解釋真相等等。但在恢復(fù)紅會(huì)公信力方面，可見的建設(shè)性措施和成效仍有限——卸任之際的議論便是明證。如果沒有這段任職，有著劍橋博士學(xué)位和多年科研經(jīng)歷的趙白鴿，哪有機(jī)會(huì)“收獲”如許質(zhì)問與攻訐？

　　不知道，下一任的紅會(huì)當(dāng)家人，能否不再有這樣的“收獲”？

　　言談舉止中的委屈，以及對(duì)“翻轉(zhuǎn)黑十字”期限的承諾，其實(shí)都顯示出，“滅火隊(duì)長”趙白鴿與紅會(huì)，對(duì)于這一重建公信力工程本質(zhì)及艱難程度的認(rèn)知，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。摧毀紅會(huì)公信力的，與其說是膚淺無知的郭美美，不如說是它自身體制不能與時(shí)俱進(jìn)、不肯主動(dòng)施行改革的必然結(jié)果。

　　中國紅會(huì)成立至今已110年。110年間時(shí)代翻覆，近二三十年的中國與世界變化更是巨大，沒有哪一個(gè)組織，能夠一味倚著“官方”的大樹、吃著品牌的老本，就能一直順風(fēng)行船、永不會(huì)漏水和側(cè)翻。在各個(gè)領(lǐng)域都已有詳盡而具體的深化改革、轉(zhuǎn)型發(fā)展目標(biāo)與方案的今天，更不可能。公眾需要看到的是脫胎換骨，絕不是做得很好的解釋復(fù)解釋。

　　老紅會(huì)迎新，其實(shí)也正是重塑社會(huì)形象的新契機(jī)。何妨就拿今天網(wǎng)民們的偏激譖罵當(dāng)成激勵(lì)？每一句尖刻批評(píng)的背后，都是公眾對(duì)于公平誠信體系和更健全、有效的慈善制度的強(qiáng)烈期待。

原標(biāo)題: 老紅會(huì)迎新重塑形象新契機(jī)