国产VA在线观看免费,国产老女人卖婬,色综合视频一区二区三区,日本三区四区免费高清不卡

　　原標題：莫讓“一路多名”繼續混淆市民

　　蔡銘耿

　　近日有網友反映，臺州經濟開發區某條路的臨時路名“二十號路”用了多年，盡管2011年定名為“育德路”，但基本無人知曉。因為該路的交通指示牌、門牌上都沒有“育德路”字樣，致使沿線商鋪門牌“各唱各的調”，不少尋路人常常“被迷路”。經記者調查，相關部門表示將盡快為這條路正名。(《臺州晚報》9月17日)

　　如果不是記者親身體驗問路之旅，筆者當真不敢相信，不管是住在這條路的人，還是經常與路打交道的人，居然都對此路名鮮有知曉，更不知“二十號路”和“育德路”竟為同一條路。再簡單不過的問路卻成了一道“闖關題”，搞清路名，還得先追溯這條路的“前世今生”，著實費時又費勁。但對于依靠方位提示來救火救急的人而言，恐怕就沒有這么多寶貴時間來試錯了，或許只能憑借模糊的周圍建筑來輔助定位，潛在的安全隱患不言而喻。

　　一條與沿街百姓生活息息相關的路，如果是因為道路施工等歷史問題，而不得已使用臨時路名，或許可以理解。但既然已被官方“欽定”為“育德路”，就應當馬上登場“以正視聽”，減少人們的出行障礙，卻至今隱姓埋名，藏在深巷人不知。于是演變為了現如今令人幾近眩暈的一幕，一面是沿街商鋪門牌“不聽號令”、“自封為侯”，一面是交通指示牌仍以臨時路名“冊封”此路，如此混亂的方位打斗，儼然不顧“育德路”的“正統地位”，讓人不禁納悶，安個路名咋這么難？

　　盡管相關部門出面解釋并及時予以回應，但仔細推敲起來，仍有部分疑問亟待解答。其一，按照相關部門的答復，必須由開發商提交申請，地名辦進行現場勘查，統一編號，再頒發門牌，至今和平家園沒有提交過門牌申請。那么請問，如果開發商不提交申請，是不是地名辦就可以不管不問了呢？難道選擇何時采用官方地名，還得看開發商的臉色？

　　其二，海灣浪琴早已領走門牌，為何停頓至今仍未見“上崗”？這么長的時間里，難道從來沒人向地名辦反映過？事實可能是，許多人壓根就蒙在鼓里，不知道路名更換一事，更不知向哪個部門反映，縱如此，地名辦就可以“不知者不為罪”了嗎？難道申領門牌之后的掛牌事宜還得靠開發商自覺？

　　其三，交通指示牌究竟歸誰管？筆者看來看去，交通、住建兩部門都各執一詞，互指對方，唯獨在以“更名通知”是否寄出或收到作為責權歸口的認識上達成高度一致。似乎“更名通知”就像一個皮球，只要踢出去，就萬事大吉了。但從目前來看，除了口頭表示以外，雙方都沒有拿出更有說服力的證據來證明“更名通知”到底身在何方——已經寄出，還是已經收到？

　　之所以有此發問，并不是有意要和一些部門過不去，而是因為比起道路正名，城市管理者其實更需要為自己的公信力和執行力正名。工作不夠細致，或者只差最后一步沒有把好關，即使初衷再好，都有可能會事與愿違，讓老百姓“另眼相看”。

　　正如網友“夏-建華”所言，這看似小小的路名，體現的是一座城市的文化內涵，也關系到城市的文明程度。“一名多路”，不僅會給市民交通出行帶來了不便，也在一定程度上影響了城市形象。建議有關部門能夠借此機會舉一反三，好好查一查，還有多少類似的“曾用名”還在“混淆視聽”。