駕駛證被扣留期間,他又開(kāi)車出去,還造成了一起交通事故案件。
在此情況下,保險(xiǎn)公司是不是可以拒賠交強(qiáng)險(xiǎn)呢?昨天,江東法院就審結(jié)了這么一起案件。
孫某,41歲,金華人,十年前舉家來(lái)寧波創(chuàng)業(yè),稍有成就。
2010年,他買了一輛別克小轎車,在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
去年12月8日晚上十點(diǎn)多,孫某接到朋友電話,需要馬上趕到某地處理緊急事情。
聽(tīng)完電話,他拿起車鑰匙扭頭就走。妻子趕緊拉住他,提醒他,因?yàn)榍瓣囎泳岂{,駕駛證還被扣留在交警大隊(duì)呢,哪能開(kāi)車。
孫某猶豫了一下,還是決定出去:“我就開(kāi)出去一會(huì)兒,現(xiàn)在已經(jīng)很晚了,不會(huì)被查到的。”妻子只能無(wú)奈地看著他開(kāi)車離去。
好巧不巧,路上出了事故。孫某開(kāi)車經(jīng)過(guò)東方瑞士小區(qū)附近時(shí),撞上了騎著一輛無(wú)牌電動(dòng)車的張某,張某受傷倒地。
交警發(fā)現(xiàn),孫某前不久剛因?yàn)榫岂{被查,雖然飲酒的量尚未到達(dá)入刑標(biāo)準(zhǔn),但駕照還被扣留著呢。交警認(rèn)定,孫某因車速過(guò)快負(fù)本事故主要責(zé)任,張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,因雙方就賠償事宜經(jīng)多次協(xié)商未果,張某將孫某和某保險(xiǎn)公司告上法院,要求孫某賠償各項(xiàng)損失11萬(wàn)余元中的10萬(wàn)余元,某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:保險(xiǎn)公司應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某和孫某均認(rèn)為:孫某通過(guò)了駕駛資格考試并具有適格的駕駛證,發(fā)生事故時(shí)他的駕駛證只是被暫扣,事故原因與此也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為:事故發(fā)生在孫某的駕駛證被扣留期間,應(yīng)等同于無(wú)證駕駛,保險(xiǎn)公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償,故對(duì)本案損失拒賠。
在調(diào)解過(guò)程中,承辦法官就相關(guān)法律規(guī)定向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋明,認(rèn)為駕駛?cè)嗽隈{照被扣留期間開(kāi)車,的確屬于未取得駕駛資格情形,但對(duì)由此導(dǎo)致的第三人人身?yè)p害,保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害人進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。
經(jīng)法院主持調(diào)解,保險(xiǎn)公司最終同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償金額合計(jì)近5萬(wàn)元,其余近4萬(wàn)的損失由孫某承擔(dān)80%。
本案中,孫某需承擔(dān)3萬(wàn)多元的賠償責(zé)任,加上保險(xiǎn)公司以后可能向其追償?shù)慕?萬(wàn)元,共計(jì)損失高達(dá)8萬(wàn)多元,還不算他愛(ài)車的車損,代價(jià)可謂巨大。