同一時間，同一地點，當事人各執(zhí)一詞，到底誰在撒謊？檢察官為你揭開真相。

　　犯罪嫌疑人供述版本

　　2008年春天的一個深夜，王某靠一把螺絲刀潛入三門縣郊外的一棟別墅。手持匕首，摸黑探路的他，不慎滑倒，劃傷手臂。

　　匆忙中，王某跑到一樓廁所，用衛(wèi)生紙包扎傷口。秉持著“職業(yè)小偷，決不能空手而歸”的理念，王某并未就此罷手，而是進入房間，繼續(xù)翻找財物。

　　此時，門外燈亮了，主人回家。

　　王某慌忙逃走，逃跑中，將螺絲刀和匕首等作案工具投入河中。

　　被害人描述版本

　　2008年3月的某一天，晚上11點左右，剛進家門的李某被人遏住脖頸，那人手持尖刀抵住他的喉嚨，嚇得李某不敢動作。“別叫，拿50萬給我，否則殺了你！”

　　李某慌忙辯稱自己身上只有2000元錢，值錢的東西都在保險箱里。劫匪威脅之下，他打開了床頭的保險柜，柜里所藏被這名劫匪洗劫一空。

　　劫匪提出，“再拿出50萬，否則就殺了你！”近兩個小時的交涉后，李某拿出一張銀行卡，并應(yīng)劫匪的要求，交出身份證，讓其自己去取錢。

　　劫匪擔心錢取不出來，提出一個銀行卡號，讓李某將錢打到卡里。隨后，從一樓的窗戶爬出逃走。

　　2017年3月，通過信息比對，公安機關(guān)偵破案件。

　　到底誰在說謊聽聽檢察官怎么說

　　周珍珍

　　三門縣檢察院檢察官助理

　　案發(fā)現(xiàn)場的血跡、留有王某DNA的多枚煙蒂，均可證明王某到過案發(fā)現(xiàn)場，并停留較長時間。

　　李某能夠詳細描述行為人的口音、體貌特征，言詞證據(jù)與現(xiàn)場勘探獲得的物證、王某的戶籍信息等相吻合。

　　王某的辯解無法解釋為何被害人能夠識得其體貌特征，也無法解釋為何在現(xiàn)場逗留，留下多枚煙蒂，不符合常情，其辯解不能采信。

　　“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，綜合案件當事人描述及其他證據(jù)，犯罪嫌疑人王某夜間帶刀進入他人住宅，采用持刀威逼的方式，欲劫走他人財物，其行為已經(jīng)觸犯《刑法》，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責任。

　　2017年11月29日，臺州市中級人民法院作出最終判決，王某以非法占有為目的，入戶以持刀威脅的方法劫取他人財物，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪，被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三萬元。