當(dāng)前，微信紅包愈來愈受到社交網(wǎng)絡(luò)的青睞，“讓紅包飛”成為了大家生活中的一項(xiàng)重要娛樂活動(dòng)。

　　不過您可得注意：微信紅包不但可能拆出0.01元，還有可能拆出有期徒刑來……

　　“搶紅包”背后的故事

　　2015年7月8日至24日，來自臺(tái)州市椒江區(qū)的楊冬寅等人組建了一個(gè)微信“紅包群”，雖然這個(gè)群看起來沒什么異樣，但它的群成員卻大多是經(jīng)常參與賭博的“專業(yè)人士”，他們?cè)跅疃�寅等人的召集下聚攏在這個(gè)微信群中，上演起驚險(xiǎn)刺激的“紅包風(fēng)云”。

　　搶紅包究竟是如何變成了賭博呢？

　　微信群建起來后，楊冬寅與同案的崔斌斌、楊芊芊一起組織群成員進(jìn)行賭博：

　　step1、編輯收款二維碼至群內(nèi)

　　step2、收取群內(nèi)成員支付的賭資

　　step3、按照5%的比例進(jìn)行抽頭

　　step4、將余款以紅包形式發(fā)到群內(nèi)

　　step5、搶到紅包金額最小者接著出資發(fā)包……

　　同年7月10日，因“業(yè)務(wù)需要”，楊冬寅又召集其配偶陳靈娟、堂媳婦齊六六至群內(nèi)負(fù)責(zé)“組織、后勤工作”。

　　不久，為應(yīng)對(duì)群內(nèi)參賭人員流失、獲利下降的狀況，楊冬寅、崔斌斌又通過加入他人組建的微信賭博群，了解賭博新玩法，識(shí)別、拉攏積極參與賭博的人員。隨后，他們將新結(jié)識(shí)的賭博人員拉進(jìn)群內(nèi)，使用新賭博玩法——以搶到紅包金額的小數(shù)點(diǎn)后二位大小定輸贏，繼續(xù)聚眾賭博，并從中抽頭。

　　“紅包群”雖小，滾滾暴利可不少

　　在楊冬寅等人組織賭博期間，該群涉及的賭資累計(jì)人民幣1994715元，楊冬寅等人共抽頭獲利人民幣104780元。共發(fā)出：

　�。そ痤~為380元的紅包138個(gè)，各抽頭20元；

　�。そ痤~為285元的紅包3117個(gè)，各抽頭15元；

　�。そ痤~為190元的紅包4935個(gè)，各抽頭10元……

　　案件性質(zhì)有分歧，聽全國(guó)模范檢察官王盛來解析

　　在該案的辦理過程中，對(duì)于楊冬寅等人利用微信平臺(tái)建群聚眾賭博這一行為究竟該如何定性，存在不同的看法。下面就讓全國(guó)模范檢察官王盛來為我們一一解析：

　　Q：楊冬寅等人到底是犯了開設(shè)賭場(chǎng)罪還是賭博罪呢？

　　A：利用微信群和微信紅包開設(shè)賭局的行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。

　　開設(shè)賭場(chǎng)罪是指在現(xiàn)實(shí)生活以及網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)賭場(chǎng)的行為。賭博罪是指以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或以賭博為業(yè)的行為。本案中，楊冬寅等人制定賭博規(guī)則，建立用于賭博的微信群，并以“啟動(dòng)包”的形式發(fā)動(dòng)賭博活動(dòng)，并對(duì)賭博行為進(jìn)行抽頭，除賭博場(chǎng)所并非實(shí)體空間外，其余特征與在實(shí)體空間內(nèi)開設(shè)賭場(chǎng)行為并無二致。

　　Q：本案中楊冬寅等人建立的微信群屬不屬于“賭博網(wǎng)站”，能否適用于網(wǎng)絡(luò)賭博的相關(guān)規(guī)定定罪量刑？

　　A：本案可以參照適用“兩高一部”出臺(tái)的《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》(下稱《意見》)定罪量刑。

　　賭博網(wǎng)站指的是為參賭人員提供的具有一定的連續(xù)性和穩(wěn)定性專門用于賭博的網(wǎng)上平臺(tái)。網(wǎng)站的所有者、管理者通過設(shè)定賭博規(guī)則、參與網(wǎng)站管理等方式實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)站的控制。

　　在《意見》出臺(tái)時(shí)，尚沒有出現(xiàn)“微信”，囿于當(dāng)時(shí)的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，不可能明確將微信平臺(tái)明文納入，但從上述幾方面看，本案中的微信群在功能上符合“賭博網(wǎng)站”的特征，在目前司法解釋無明確規(guī)定的情況下，將上述微信群視為“賭博網(wǎng)站”，參照適用《意見》規(guī)定進(jìn)行定罪處罰具有合理性。

　　Q：本案究竟該由搶紅包操作地還是微信服務(wù)器所在地的司法機(jī)關(guān)來管轄？

　　A：賭客參賭搶紅包操作地司法機(jī)關(guān)具有管轄權(quán)。

　　《意見》明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件的地域管轄，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以犯罪地管轄為主。“犯罪地”包括賭博網(wǎng)站服務(wù)器所在地、網(wǎng)絡(luò)接入地，賭博網(wǎng)站建立者、管理者所在地，以及賭博網(wǎng)站代理人、參賭人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)賭博行為地等。

　　我國(guó)目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪犯罪地的認(rèn)定采取的是比較寬泛的標(biāo)準(zhǔn)，因此在確定網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪管轄時(shí)極有可能出現(xiàn)管轄權(quán)沖突。在確定歸屬時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮有利偵查原則，要看哪一地是主要犯罪地，哪一地管轄更有利于查清案件事實(shí)。

　　【本案處理結(jié)果】

　　2016年，椒江區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定楊冬寅、崔斌斌、陳靈娟、楊芊芊、齊六六等人的行為均構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，對(duì)上述五人分別判處有期徒刑，并處罰金。

原標(biāo)題: 什么！拆微信紅包不止拆出錢 竟還拆出有期徒刑