仙居的郭老太與丈夫一生未生育子女。兩位老人于2007年、2014年相繼去世，留下了一筆數目可觀的遺產。

　　料理后事的過程中，郭老太的侄孫鄭先生在親戚們面前拿出了一份遺囑。遺囑是郭老太立的，上面載明，二老死后所有房屋家產歸鄭先生所有，由鄭先生負責夫妻的生活費用、醫療費用以及喪葬費用。

　　對于鄭先生突然的主張，大家議論紛紛。作為郭老太的親外甥女，王女士感到非常不滿。王女士在郭老太生前經常去照料，老人對她疼愛有加。王女士認為，是鄭先生為了侵吞遺產私自偽造遺囑。兩人因為遺囑繼承糾紛僵持不下，最后起訴至法院。

　　庭審上，原告王女士提交了遺囑復印件，指出郭老太的丈夫在囑書出具時已經死亡，囑書上的簽名并非本人所簽。因此，該遺囑不能代表老人的真實意思，系被告偽造，請求認定遺囑無效。

　　鄭先生則辯稱，郭老太的丈夫在書寫囑書時已經死亡，確為屬實。但是，證人可以證明囑書的內容以及書寫過程，郭老太當時在場并且知情。

　　4月19日，仙居法院依法審理后，一審判決駁回原告王女士的訴訟請求。

　　法官說法

　　本案中，郭老太的丈夫去世后，郭老太為遺產繼承人，享有二人財產的所有權。其給被告鄭先生囑書的落款時間雖與真實書寫時間不一致，但從囑書內容及證人證言等可以證實，囑書的真實意思是將財產附條件遺贈與鄭先生。

　　由于當事人法律知識欠缺，以為夫妻二人的財產須是兩人共同贈與，特意將落款時間提前到丈夫去世前，并將內容載為被告對二人的扶養。但囑書中該類瑕疵并不能否定被繼承人郭老太立遺囑時的真實意思，現有證據并不能證明該遺囑系偽造或被篡改，故對囑書的效力仍應予以認定。

　　此外，王女士并非我國繼承法確定的法定繼承人，無權繼承郭老太的遺產。根據《中華人民共和國繼承法》第十六條、第二十二條的規定，王女士請求確認《囑書》無效的理由不成立，對其訴訟請求不予支持。

原標題: 外甥女訴侄孫偽造遺囑 無后老人的遺產該給誰