投票的內(nèi)容也五花八門(mén)，除了傳統(tǒng)的作文、繪畫(huà)比賽外，還有一些少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)發(fā)起的英語(yǔ)之星、舞蹈之星之類的評(píng)選，甚至還有企業(yè)評(píng)選最佳員工、最美職員也在到處拉票。

　　對(duì)于這樣的微信朋友圈的投票活動(dòng)，您怎么看？

　　礙于情面不得不投

　　“各位親們，我們家寶貝正在參加比賽，麻煩你為他投上寶貴的一票，謝謝支持。對(duì)了，投票時(shí)間共有七天，每天都可以投一票，別忘了哦。”前段時(shí)間，市民劉佳琪翻看微信朋友圈，發(fā)現(xiàn)一個(gè)老同學(xué)分享了一個(gè)鏈接，并附上上面這段話。

　　“這樣的信息我看得多了，其實(shí)這種評(píng)選沒(méi)什么權(quán)威性，意義不大。”劉佳琪當(dāng)時(shí)并沒(méi)有在意，也沒(méi)有參與投票。不一會(huì)兒，她就收到了這位老同學(xué)發(fā)來(lái)的消息，內(nèi)容和朋友圈里的一模一樣。礙于情面，劉佳琪只得點(diǎn)開(kāi)鏈接，為朋友的孩子投了一票。

　　接下來(lái)幾天，劉佳琪每天都能收到這位老同學(xué)發(fā)來(lái)催促她投票的消息。到了后來(lái)，因?yàn)槠睌?shù)落后了，這位同學(xué)甚至要求劉佳琪在朋友圈幫其轉(zhuǎn)發(fā)投票鏈接，號(hào)召更多的人來(lái)投票。“我沒(méi)想到她會(huì)有這樣的要求，后來(lái)索性就不回應(yīng)了。”

　　這樣的情況，市民張女士的微信朋友圈也經(jīng)常出現(xiàn)。“一開(kāi)始我還覺(jué)得挺有意思，會(huì)主動(dòng)參與。到后來(lái)越來(lái)越多的‘求投票’信息出現(xiàn)的時(shí)候，我真不愿意投了。有的人一天發(fā)無(wú)數(shù)條‘求投票’的消息，我實(shí)在覺(jué)得煩了，只能先屏蔽這個(gè)朋友幾天。”

　　朋友圈拉票，結(jié)果有失公允

　　一人參與評(píng)選，全家總動(dòng)員的情況大有存在。

　　前段時(shí)間，椒江的何女士參加了單位組織的“最美員工”評(píng)選，同樣是在微信朋友圈發(fā)起投票。那幾天，她所有的心思都放在為自己拉票的事情上，發(fā)動(dòng)了七大姑八大姨都來(lái)為自己投票。除此之外，何女士的媽媽也特別上心，甚至發(fā)動(dòng)了一起跳廣場(chǎng)舞的同伴每天為女兒投票。

　　“這種比賽拉票真的有意義嗎？”對(duì)此，市民李先生質(zhì)疑，拉票活動(dòng)其實(shí)是在比拼參選者的人脈而不是實(shí)力，這是一種變相的道德綁架，也是對(duì)人情資源的過(guò)度消費(fèi)。

　　“為了節(jié)約時(shí)間，大多數(shù)人經(jīng)常連內(nèi)容都不看就投票了，最終的評(píng)選出來(lái)的結(jié)果并不能代表選手或者作品有多優(yōu)秀，只能說(shuō)他的人脈比較廣。”李先生說(shuō)，這樣投票結(jié)果其實(shí)有失公允，即使勝出也沒(méi)多大意思。

　　學(xué)齡前兒童不適宜參加評(píng)比

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，朋友圈的各種投票活動(dòng)中，以孩子為主題的最多。例如攝影機(jī)構(gòu)評(píng)選“最萌寶貝”，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)評(píng)選英語(yǔ)之星、繪畫(huà)之星等，都采取了朋友圈投票的方式，最終由投票數(shù)決定比賽名次。

　　兒童發(fā)展心理學(xué)專家楊雙齊認(rèn)為，這種投票活動(dòng)會(huì)給孩子造成一種“不用靠自己奮斗，憑借父母人脈就能拿第一”的錯(cuò)誤認(rèn)知。她建議家長(zhǎng)，盡量不要讓孩子參加此類的活動(dòng)，特別是學(xué)齡前兒童。“學(xué)齡前兒童正處于發(fā)展內(nèi)在的時(shí)期，過(guò)分關(guān)注外在對(duì)其自我成長(zhǎng)不利。”

　　不過(guò)，學(xué)齡兒童可以適當(dāng)參加，可以積累知識(shí)，增加交往能力。“其實(shí)這類活動(dòng)熱衷參與的大多是家長(zhǎng)，孩子并沒(méi)有多少認(rèn)知。家長(zhǎng)在朋友圈不斷拉票拼人脈，這種行為有些功利。我認(rèn)為家長(zhǎng)即使這么做了，也最好不要讓孩子知道。”楊雙齊說(shuō)。

　　另外，楊雙齊還建議發(fā)起人在開(kāi)展這類評(píng)比時(shí)，應(yīng)降低投票對(duì)比賽結(jié)果的影響，更多地孩關(guān)注作品本身好壞。

　　商業(yè)宣傳，擔(dān)心泄露隱私

　　市民張霞最近也受朋友囑托，參與了一個(gè)評(píng)選“最萌寶貝”的投票活動(dòng)。為了給朋友的孩子投票，她不但被迫關(guān)注了發(fā)起人的微信公眾號(hào)，還被對(duì)方獲取了微信信息。“說(shuō)實(shí)話我并不想?yún)⑴c，挺擔(dān)心個(gè)人信息被泄露的。”

　　除了投票，現(xiàn)在越來(lái)越多的商家還會(huì)使用“朋友圈砍價(jià)”的營(yíng)銷方式，宣稱只要找到夠多的朋友幫忙砍價(jià)，就能免費(fèi)獲得商品。

　　市民張志強(qiáng)認(rèn)為，參與朋友圈投票、砍價(jià)活動(dòng)，大多數(shù)的投票活動(dòng)都是要關(guān)注發(fā)起人的微信公眾號(hào)，有的則需要登記姓名、電話號(hào)碼等個(gè)人信息，這樣一來(lái)很容易泄露個(gè)人信息。“我參加過(guò)一次這樣的活動(dòng)，之后就不斷收到商家的推廣信息，非常煩惱。”

　　對(duì)此，華頂律師事務(wù)所律師潘道廣認(rèn)為，這類活動(dòng)其實(shí)是商家的一種營(yíng)銷手段。對(duì)于商家而言，借助這樣的網(wǎng)絡(luò)投票可以增加粉絲量和點(diǎn)擊量，有助于提升自己的商業(yè)價(jià)值。當(dāng)然，市民參與這類活動(dòng)，還是存在個(gè)人信息被泄露的風(fēng)險(xiǎn)。“如果一些不良商家利用獲取的個(gè)人信息從事非法活動(dòng)，將會(huì)對(duì)公民的人身或者財(cái)產(chǎn)安全造成危害，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

　　六成受訪者認(rèn)為“朋友圈頻繁拉票有點(diǎn)煩”

　　多數(shù)認(rèn)為靠拉票的評(píng)比有失公允，也沒(méi)意義

        最萌寶貝、最美護(hù)士、最佳繪畫(huà)作品……不知從何時(shí)開(kāi)始，我們的微信朋友圈被五花八門(mén)的“求投票”信息刷爆。對(duì)于微信朋友圈的投票活動(dòng)，你究竟怎么看？