投票的內容也五花八門，除了傳統的作文、繪畫比賽外，還有一些少兒培訓機構發起的英語之星、舞蹈之星之類的評選，甚至還有企業評選最佳員工、最美職員也在到處拉票。

　　對于這樣的微信朋友圈的投票活動，您怎么看？

　　礙于情面不得不投

　　“各位親們，我們家寶貝正在參加比賽，麻煩你為他投上寶貴的一票，謝謝支持。對了，投票時間共有七天，每天都可以投一票，別忘了哦。”前段時間，市民劉佳琪翻看微信朋友圈，發現一個老同學分享了一個鏈接，并附上上面這段話。

　　“這樣的信息我看得多了，其實這種評選沒什么權威性，意義不大。”劉佳琪當時并沒有在意，也沒有參與投票。不一會兒，她就收到了這位老同學發來的消息，內容和朋友圈里的一模一樣。礙于情面，劉佳琪只得點開鏈接，為朋友的孩子投了一票。

　　接下來幾天，劉佳琪每天都能收到這位老同學發來催促她投票的消息。到了后來，因為票數落后了，這位同學甚至要求劉佳琪在朋友圈幫其轉發投票鏈接，號召更多的人來投票。“我沒想到她會有這樣的要求，后來索性就不回應了。”

　　這樣的情況，市民張女士的微信朋友圈也經常出現。“一開始我還覺得挺有意思，會主動參與。到后來越來越多的‘求投票’信息出現的時候，我真不愿意投了。有的人一天發無數條‘求投票’的消息，我實在覺得煩了，只能先屏蔽這個朋友幾天。”

　　朋友圈拉票，結果有失公允

　　一人參與評選，全家總動員的情況大有存在。

　　前段時間，椒江的何女士參加了單位組織的“最美員工”評選，同樣是在微信朋友圈發起投票。那幾天，她所有的心思都放在為自己拉票的事情上，發動了七大姑八大姨都來為自己投票。除此之外，何女士的媽媽也特別上心，甚至發動了一起跳廣場舞的同伴每天為女兒投票。

　　“這種比賽拉票真的有意義嗎？”對此，市民李先生質疑，拉票活動其實是在比拼參選者的人脈而不是實力，這是一種變相的道德綁架，也是對人情資源的過度消費。

　　“為了節約時間，大多數人經常連內容都不看就投票了，最終的評選出來的結果并不能代表選手或者作品有多優秀，只能說他的人脈比較廣。”李先生說，這樣投票結果其實有失公允，即使勝出也沒多大意思。

　　學齡前兒童不適宜參加評比

　　記者采訪發現，朋友圈的各種投票活動中，以孩子為主題的最多。例如攝影機構評選“最萌寶貝”，培訓機構評選英語之星、繪畫之星等，都采取了朋友圈投票的方式，最終由投票數決定比賽名次。

　　兒童發展心理學專家楊雙齊認為，這種投票活動會給孩子造成一種“不用靠自己奮斗，憑借父母人脈就能拿第一”的錯誤認知。她建議家長，盡量不要讓孩子參加此類的活動，特別是學齡前兒童。“學齡前兒童正處于發展內在的時期，過分關注外在對其自我成長不利。”

　　不過，學齡兒童可以適當參加，可以積累知識，增加交往能力。“其實這類活動熱衷參與的大多是家長，孩子并沒有多少認知。家長在朋友圈不斷拉票拼人脈，這種行為有些功利。我認為家長即使這么做了，也最好不要讓孩子知道。”楊雙齊說。

　　另外，楊雙齊還建議發起人在開展這類評比時，應降低投票對比賽結果的影響，更多地孩關注作品本身好壞。

　　商業宣傳，擔心泄露隱私

　　市民張霞最近也受朋友囑托，參與了一個評選“最萌寶貝”的投票活動。為了給朋友的孩子投票，她不但被迫關注了發起人的微信公眾號，還被對方獲取了微信信息。“說實話我并不想參與，挺擔心個人信息被泄露的。”

　　除了投票，現在越來越多的商家還會使用“朋友圈砍價”的營銷方式，宣稱只要找到夠多的朋友幫忙砍價，就能免費獲得商品。

　　市民張志強認為，參與朋友圈投票、砍價活動，大多數的投票活動都是要關注發起人的微信公眾號，有的則需要登記姓名、電話號碼等個人信息，這樣一來很容易泄露個人信息。“我參加過一次這樣的活動，之后就不斷收到商家的推廣信息，非常煩惱。”

　　對此，華頂律師事務所律師潘道廣認為，這類活動其實是商家的一種營銷手段。對于商家而言，借助這樣的網絡投票可以增加粉絲量和點擊量，有助于提升自己的商業價值。當然，市民參與這類活動，還是存在個人信息被泄露的風險。“如果一些不良商家利用獲取的個人信息從事非法活動，將會對公民的人身或者財產安全造成危害，必須承擔相應的法律責任。”

　　六成受訪者認為“朋友圈頻繁拉票有點煩”

　　多數認為靠拉票的評比有失公允，也沒意義

        最萌寶貝、最美護士、最佳繪畫作品……不知從何時開始，我們的微信朋友圈被五花八門的“求投票”信息刷爆。對于微信朋友圈的投票活動，你究竟怎么看？