不久前，三門的李杰(化名)一紙訴狀將親姐姐、姐夫告上法庭，要求其歸還7萬元的借款。初一看，以為是一起簡單的民間借貸案件，可在審理過程中，案情變得撲朔迷離。

　　李家有四個孩子，李杰是唯一的兒子，家人甚是疼愛。李紅出嫁后，家境較其他姐妹優越，時常幫襯著弟弟。

　　李杰稱，他幫李紅還了一筆銀行貸款，對方出具了一份借條。

　　提起這事兒，李紅氣不打一處來。庭審中，她不停地抹眼淚，稱本是好心幫李杰貸款，貸款的實際使用人是他，利息也一直由他支付。李紅提交了銀行借款領取憑條及還款憑證，上面均是李杰的簽字。

　　兄妹倆到底咋回事呢？

　　李紅說，李杰一向游手好閑，2012年提出做磚頭機生意讓其幫忙貸款，想著他收心做生意是一件好事，于是，她在村鎮銀行以自己的名義貸款，其丈夫吳某作為共同借款人在合同上簽字。之后，她就將其用于還款的銀行卡交給了李杰。幾年下來，共貸了三次，每次都是一年期，前兩次李杰都如期歸還。去年6月，第三筆貸款期滿，銀行多次向她催告還款。她告知弟弟抓緊還款，但一直推三阻四，眼看著還貸的時間就要到了，丈夫吳先生又出海未歸，她慌了神。

　　貸款到期當天，李杰送來一張紙條，稱只要李紅在上面簽字，貸款的事情就與她無關。本就為還貸之事著急的李紅一聽，立馬簽了字，而李杰也確實將該筆貸款如期還上。

　　可令李紅驚訝的是，她接到了法院傳票，李杰要求其歸還7萬元借款，與起訴狀一塊兒附上的，還有一張借條，借條上是李紅本人的簽字。李紅愣了。李紅沒讀過幾天書，不識字，只會勉強寫自己的名字，怎么也沒料到，李杰那天送來讓她簽的條子是張借條。

　　可李杰有另外的說法。他稱，這筆7萬元的貸款確實是他領取的，但那是李紅用這筆貸款歸還其2012年之前的借款，當時向其借了7萬元，只是一直沒出具借條，而這筆貸款的付息行為，是因為李紅不識字，所以一直委托其代為處理。不過，李紅否認了向李杰借款的事實，稱那時他因犯事經濟窘迫，根本沒錢，而自己的家庭一向很殷實。

　　法院審理后認為，李杰雖提供了借條，但借款人處的簽字是不識字的李紅在不知情的情況下簽的；李杰稱這7萬元貸款是李紅用來歸還借款的，但無法提供證據證明之前李紅向其借款的事實；且這筆貸款實際使用人系其本人，三門法院綜合各方面因素后，駁回了李杰的訴訟請求。

原標題: 不識字的姐姐紙條上簽了字弟弟起訴要求還款七萬元