法院：搭乘行為影響駕駛的線路與時間長短

　　與駕駛人身亡存在一定因果關系

　　明知朋友酒后駕車還搭乘回家，結果車子墜河釀成駕駛者身亡的慘案。事后，死者家屬將3名搭乘人告上法庭要求擔責。日前，臺州市黃巖人民法院審結了這起因車禍引發的生命權糾紛案，酒駕司機金某負主要責任，幾名搭乘人各承擔一定責任。

　　酒后駕車送朋友回家途中墜河身亡

　　交警部門認定駕駛員負全部責任

　　去年7月21日是金某生日，可生日宴會后的醉酒駕車讓他的生命定格在了28歲。那一天，金某邀請了一些朋友聚餐、唱歌，作為東家，金某自然淋漓暢飲。聚會結束后，金某拒絕了朋友為他叫來的代駕，趁酒興自己開車回家，陳某、黃某等5人決定搭乘金某順風車回家。

　　在送人途中，金某接上剛才有事離場的王某，將他送回了家。此時，車上尚有陳某、黃某二人，凌晨1時許，在送陳某的途中，車子行駛到頭陀鎮店頭橋處發生了意外，駛出了路外墜入河中。陳某、黃某先后打開車門驚慌逃出，而金某被困在車內直至被過路行人救出，但因搶救無效死亡。

　　對此，交警部門認定，金某醉酒后駕駛機動車，未確保安全，是造成此事故的直接原因，負事故的全部責任，陳某、黃某無造成此事故的過錯，無責任。

　　法院：搭乘行為影響駕駛的線路與時間長短

　　與駕駛人身亡存在一定因果關系

　　面對交警部門的認定，痛失愛子的金某父母認為王某、陳某、黃某明知金某喝了酒，仍要求金某送客，主觀上具有明顯過錯，應承擔相應民事責任，遂將當時搭乘金某順風車的他們告上法庭，要求三被告賠償各項損失的50%，即23萬余元。

　　法院審理后，確認金某父母因金某死亡造成的合理損失為41.29萬余元，根據當事人的過錯程度、與事故的因果關聯作出判決，陳某賠償10%即4.12萬余元，王某、黃某各賠償5%即2.06萬余元。對于原告主張的精神撫慰金5萬元，酌情由陳某賠償5000元，王某、黃某各賠償2500元。

　　承辦法官對判決結果作出解釋，行為人因過錯侵犯他人民事權益，應當承擔侵權責任。對于金某的死亡事故，主要原因在于金某拒絕朋友安排的代駕，不聽朋友的勸說，醉酒后駕駛機動車，主要過錯在于金某自己，應由其承擔主要責任。

　　王某、陳某、黃某以及其他幾位搭乘人明知金某酒后駕車，存在危險性，仍決定搭乘金某駕駛的機動車，該行為勢必影響金某駕駛車輛的線路與時間長短，與金某面臨的危險性大小存在一定的因果關系。因此，這些乘車人也各存在一定過錯，應當各自承擔一定責任。其中金某之所以駕車經過頭陀鎮店頭橋頭處，是為了送陳某，因此陳某與事故的因果關聯比其他乘車人更高，故作出如上判決。

原標題: 酒后駕車墜河身亡 搭乘人也有責任