車在暴雨中行駛很容易熄火受損，車主去理賠，又經常吃“閉門羹”。仙居的李先生就遭到保險公司的拒賠，一氣之下訴至法院。近日，仙居法院一審判決保險公司賠付全部4萬元的修理費。

　　今年8月9日至10日，受臺風“蘇迪羅”影響，臨海市江南街道下了場大暴雨，累計雨量達328.7毫米。8月10日上午，仙居的李先生駕駛著寶馬轎車去臨海上班，行駛到104國道臨海巖子洋路段時，因暴雨汽車突然熄火。李先生隨即撥打了保險公司電話，車輛被拖到寶馬4S店維修，經檢查是發動機損壞，維修費花了4萬元。

　　李先生的寶馬車是今年7月份剛買的，投保了機動車商業險，車損險的賠償限額為67萬元，保險期限至2016年7月1日止。

　　然而，當李先生向保險公司理賠時，保險公司卻只愿埋單發動機外損失的1萬多元錢。李先生覺得很不合理，他認為，根據車損險第四條約定，暴雨造成機動車的損失屬于保險公司負責賠償的范圍，遂于今年10月8日狀告保險公司，要求全賠。

　　保險公司則認為，李先生應該是在暴雨中行駛熄火后，二次啟動才導致發動機損壞，而且李先生沒有投保發動機特別損失險的附加險，根據車損險第七條規定，發動機進水后導致的發動機損壞，保險公司不負責賠償。

　　法院審理后認為，發動機是車輛不可分割、關鍵的部件，而且保險單載明的新車購置價和車損險賠償限額一致，因此涉案車輛的發動機屬于保險標的一部分。此外，雖然車損險保險條款第七條對發動機進水后導致的發動機損失作為免賠約定，但“暴雨”和一般“發動機進水后導致的發動機損壞”有所不同，根據本案發生時的氣象，暴雨應當是保險事故發生的關鍵原因，車輛遭受的損失，符合“暴雨責任”的保險條款，故保險公司應當承擔理賠責任。保險公司辯稱，發動機損壞系二次啟動原因沒有依據，不予采信。

　　因此，仙居法院一審判決，支持了李先生的賠償請求。

原標題: 寶馬車暴雨中熄火修了4萬元