去年一部熱播劇《離婚律師》一開篇，大牌律師池海東為了照顧前妻焦艷艷，謊稱自己“出軌”。在法庭上，焦艷艷的代理律師羅鸝也提供了池海東對焦艷艷許下的承諾“如果在外面拈花惹草的話，就赤條條地來赤條條地去。”最終，這場官司“妻勝夫敗”，池海東被判“凈身出戶”，一夜之間失去了所有財產(chǎn)。

　　這樣的《婚前協(xié)議書》，就是大家理解的“忠誠協(xié)議”。現(xiàn)實生活中，也有人想到用“忠誠協(xié)議”來保障自己的利益。臺州正立公證處就接到過幾例要求做“忠誠協(xié)議”公證的情侶。

　　事例

　　姑娘要求公證“忠誠協(xié)議”

　　椒江姑娘小李，為了在今后的婚姻中更多地保全自己的權(quán)益，拉著自己的男友走進了公證處，要求公證人員為他們所簽下的“忠誠協(xié)議”做公證，約定男友結(jié)婚后不能打女方、工資上交、不能找小三，若男方違反協(xié)議就凈身出戶。

　　小李的男友長相不錯，嘴巴又甜，小李感覺沒有安全感，又聽說經(jīng)過公證的協(xié)議一般可以作為證據(jù)直接被法院采信，于是就和男友來公證處，要求做夫妻“忠誠協(xié)議”公證。

　　而公證人員直接否決了這個協(xié)議，因為這樣的協(xié)議更多屬于道德范疇，不屬于真實合法的公證事項，缺乏法律依據(jù)。

　　公證員點評

　　辦理婚前財產(chǎn)約定或夫妻財產(chǎn)約定是可以的，但是這樣的《婚前協(xié)議書》，就是行話里的“忠誠協(xié)議”，司法實踐中，會被法院宣告無效。

　　雖然婚姻關(guān)系中包涵感情、隱私等諸多因素，不能適用公平、等價有償?shù)冉灰自瓌t，但根據(jù)《婚姻法》第19條第2款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”的規(guī)定，《婚姻法》對夫妻有關(guān)財產(chǎn)的約定是給予充分保護的。只要雙方是自愿簽訂的協(xié)議，不違反法律的禁止性規(guī)定，就應(yīng)該尊重婚姻當事人的意思自治，按照當事人之間的約定處理。

　　當然，如果忠誠協(xié)議違反了法律的禁止性規(guī)定，則應(yīng)否定其效力。如小李的協(xié)議約定，“不能打女方、工資上交、不能找小三，若男方違反協(xié)議就凈身出戶。”該協(xié)議違反婚姻自由的基本原則，限制了當事人離婚自由權(quán)的行使，故不具有法律效力。

　　公證員建議，夫妻之間應(yīng)當互相忠誠，這是法律義務(wù)，無需另簽忠誠協(xié)議，夫妻之間可以就財產(chǎn)歸屬簽訂協(xié)議，應(yīng)避免與撫養(yǎng)權(quán)，探望子女權(quán)，離婚自由權(quán)，行動自由權(quán)等與人身關(guān)系有關(guān)的權(quán)利相關(guān)聯(lián)。而對于“凈身出戶”這一說法，我國最高法院還沒有解釋，夫妻雙方離婚，沒有過錯或過錯較少一方可適當多分得一些財產(chǎn)。

原標題: 椒江一對情侶要求公證“忠誠協(xié)議”