2014年，經(jīng)溫嶺法院和溫嶺市殘疾人聯(lián)合會共同研究，決定設立殘疾人司法救助基金，救助基金共5萬元。殘疾人司法救助基金救助的對象是殘疾人，是司法救助基金的有效補充，擴大了司法救助基金的來源。早在2006年，為了對確有需要的當事人提供更好的司法保障，對生活確有困難的特困群體提供司法救助，溫嶺法院設立了司法救助基金。

　　作為當?shù)胤ㄔ核痉ň戎鸬挠行аa充

　　9月21日上午，家住溫嶺城北的張利軍，從溫嶺法院工作人員的手中接過了兩個信封，分別是司法救助金和殘疾人司法救助金，各5000元，共計1萬元。

　　去年7月11日早上，張立軍的母親張彩芽遭遇飛來橫禍，被一輛電動三輪車上放置的超寬木板刮碰在地。溫嶺交警大隊認定對方負全責。

　　事故發(fā)生后，張彩芽被送進醫(yī)院。經(jīng)鑒定，這次交通事故造成她四肢癱瘓，構(gòu)成交通事故三級傷殘，腦部也有損傷，日常生活需要護理。

　　“對方付了近5萬元醫(yī)藥費后就不肯再付了。父母都是種田的，我在廠里打工，家里沒什么錢。我媽住了2個多月，共花了8萬多元醫(yī)藥費，沒辦法只能出院回家。”張利軍說。

　　張彩芽將對方告上法院。法院判被告還需支付3.88萬元。被告執(zhí)行了2.5萬元，但剩下的1.38萬元，因為被告家庭困難，已經(jīng)沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　“現(xiàn)在我媽由我爸在家照顧，每天臥在床上，身體越來越差，手腳開始萎縮，家里也沒錢再給她治病。”張利軍說。

　　經(jīng)溫嶺法院聯(lián)系，溫嶺市殘聯(lián)上門為申請執(zhí)行人張彩芽進行了殘疾鑒定，確認為一級殘疾，并當場辦理了殘疾人證。根據(jù)張彩芽的情況，溫嶺法院和殘聯(lián)分別對其發(fā)放司法救助金和殘疾人司法救助金，共計1萬元，由其兒子張利軍代領。

　　張彩芽是溫嶺第一個收到殘疾人司法救助金的當事人。“這1萬元，對治病來說少了點，但幫助改善一下我媽的生活狀況還是很有用的，真的十分感謝。”張利軍說。

　　殘疾人司法救助基金是司法救助基金的有效補充

　　據(jù)溫嶺法院副院長謝文春介紹，從2006年8月至2015年8月，該院已累計對431件執(zhí)行案件中的531名當事人發(fā)放司法救助金2481023.98元。司法救助基金適用的4種類型的案件，包括追索贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費案件；刑事附帶民事賠償、交通肇事或其他人身傷害賠償案件；追索勞動報酬或經(jīng)濟補償案件；其他確需救助的案件。從司法實踐來看，救助的案件類型主要集中于第二類中“交通事故賠償及其他人身損害賠償案件”，2006年至2015年8月，溫嶺法院辦理涉該類司法救助案件共計389件，累計支出救濟金額2265175元，占司法救助總額的91.3%。

　　謝文春表示，司法救助制度存在的主要困難是救助基金短缺。隨著交通事故等案件的增多和賠償標準的提高，法院判決被告承擔的賠償款數(shù)額也不斷增大，導致司法救助金的發(fā)放數(shù)額也會越來越大，同時申請司法救助的人數(shù)也越來越多，目前每年30萬元的財政撥款，也將面臨捉襟見肘的尷尬之境。“除了要求市政府增加財政撥款，與殘聯(lián)一起設立殘疾人司法救助基金也是一種很有益的探索。”謝文春說。

　　“司法救助基金和殘疾人司法救助基金雖然不多，每件案件平均發(fā)放數(shù)額也僅為幾千元，實踐中收到的法律效果和社會效果卻是特別明顯，尤其在化解社會矛盾、維護社會穩(wěn)定、促進社會和諧等方面，真正起到了‘四兩撥千斤’的作用。”謝文春說。

原標題: 溫嶺發(fā)放首筆殘疾人司法救助金