9月4日18時(shí)14分，椒江洪家東大汽車城，即東環(huán)大道與昌平路紅綠燈路口，一輛現(xiàn)代轎車撞倒一輛電動(dòng)車，造成電動(dòng)車上一大人和一小孩受傷。兩人被迅速送往臺(tái)州市中心醫(yī)院急救，大人送到醫(yī)院后一度情況危急，經(jīng)全力搶救后恢復(fù)了心跳。

　　這起事故，因?yàn)橛心繐粽叻Q電動(dòng)車涉嫌“闖紅燈”，而引發(fā)不少網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友留言：“搶得好比別人快一秒，搶得不好比別人快一輩子，紅燈千萬別搶。”也有網(wǎng)友表示：“在椒江大橋的機(jī)動(dòng)車道上有很多電動(dòng)車在行駛，希望交警也管一管……”

　　昨天下午，記者從市公安局交通警察局直屬一大隊(duì)洪家中隊(duì)獲悉，此次事故具體原因正在調(diào)查中。電動(dòng)車駕駛員高某，女，安徽人，目前已有微弱心跳，但未恢復(fù)呼吸，正在重癥監(jiān)護(hù)室搶救；兒子小祁有一些擦傷，沒有大礙。

　　問題一：

　　現(xiàn)代車怎么撞倒了電動(dòng)車

　　當(dāng)時(shí)，高某駕駛的電動(dòng)車是沿著昌平路從西往東開，而那輛現(xiàn)代車則是沿著東環(huán)大道從椒江往路橋方向行駛。

　　根據(jù)網(wǎng)友的視頻截圖，一輛轎車撞倒了一輛電動(dòng)車，一個(gè)大人和一個(gè)小孩被撞倒在地，地上有一攤血跡，小孩坐在地上。

　　記者從洪家中隊(duì)獲悉，現(xiàn)代車駕駛員潘某，女，湖南人。事發(fā)時(shí)，高某騎電動(dòng)車載著三歲兒子小祁自西向東行駛，在經(jīng)過昌平路與225省道(即東環(huán)大道)交叉路口時(shí)，與潘某駕駛的現(xiàn)代轎車發(fā)生碰撞，高某和兒子當(dāng)場摔倒在地。

　　問題二：

　　電動(dòng)車有沒有闖紅燈

　　18時(shí)20分，洪家中隊(duì)接到報(bào)警，值班民警迅速趕往現(xiàn)場，第一時(shí)間通知救護(hù)車將傷者送到了臺(tái)州市中心醫(yī)院。

　　據(jù)出警的民警王芝介紹，到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，電動(dòng)車上的大人和孩子摔倒在現(xiàn)代車的右側(cè)，地上有一攤血跡，大人離轎車較遠(yuǎn)，撲在地上，孩子坐在地上一直哭。

　　當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場有一些目擊者說，電動(dòng)車為了搶“綠燈變紅燈”的最后一秒鐘，硬是開了過去，“實(shí)際上已經(jīng)闖紅燈了”。

　　潘某在接受警方調(diào)查時(shí)表示，當(dāng)時(shí)自己行駛方向的路口紅燈跳轉(zhuǎn)到綠燈，車剛起步就跟西邊駛來的電動(dòng)車相撞了。“當(dāng)我發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車時(shí)，本能打了下方向盤，但已經(jīng)晚了。”潘某承認(rèn)自己在經(jīng)過路口時(shí)沒有仔細(xì)觀察左右兩邊來車情況，有一定責(zé)任，但她認(rèn)為這起事故是電動(dòng)車駕駛員闖紅燈引發(fā)的，應(yīng)該由對(duì)方承擔(dān)主要責(zé)任。

　　由于高某仍在重癥監(jiān)護(hù)室，尚未脫離生命危險(xiǎn)，警方無法從她那里了解情況。截至昨日18時(shí)記者發(fā)稿前，警方仍在調(diào)查中，暫時(shí)無法定責(zé)。

　　問題三：

　　電動(dòng)車闖紅燈超載何時(shí)休

　　這起事故，無論最后是機(jī)動(dòng)車責(zé)任，還是由于電動(dòng)車闖了紅燈，釀成的后果都是慘痛的——現(xiàn)在大人還在醫(yī)院，孩子不僅受了傷還受到了驚嚇。

　　近年來，我市電動(dòng)車擁有量迅速增加，大有取代摩托車、自行車之勢，不少市民也將電動(dòng)車作為出行的主要交通工具。然而，電動(dòng)車在給大家出行帶來方便的同時(shí)，也因“不走尋常路”干擾了交通秩序，闖紅燈、超載、在機(jī)動(dòng)車道行駛等現(xiàn)象，已成為不小的交通安全隱患。

　　以超載為例，《浙江省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十條第六款規(guī)定，自行車、電動(dòng)自行車限載一名12周歲以下未成年人。現(xiàn)實(shí)中，在路上行駛的大部分電動(dòng)車存在超載現(xiàn)象，一個(gè)大人帶幾個(gè)小孩或是兩三個(gè)大人共騎等現(xiàn)象尤為突出。

原標(biāo)題: 紅綠燈路口，電動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞