交通意外去世后，死者生前的債主要求以死亡賠償款來償還債務(wù)。債主的這一要求被死者父親拒絕。臨海市人民法院日前審理了這起被繼承人債務(wù)清償糾紛。最終，法院判決老李在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還張某借款10萬元及利息。

　　2014年9月，臨海人李某因生意上資金周轉(zhuǎn)問題，向朋友張某借款10萬元，李某當(dāng)場(chǎng)出具了借條。誰想到，一個(gè)月后李某因遭遇交通事故不幸遇難。李某并未婚娶，只有老父老李一人為其合法繼承人。經(jīng)審理，臨海法院判決李父可以拿到交通事故賠償金約90萬元，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金等項(xiàng)目。

　　張某知道此事后，認(rèn)為上述90萬元賠償款系李某的遺產(chǎn)，老李應(yīng)當(dāng)以其中的部分款項(xiàng)來償還兒子生前所欠的10萬元債務(wù)及利息。但是老李卻認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)屬已支出費(fèi)用，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等不屬于遺產(chǎn)，不應(yīng)用來償還債務(wù)。兩人爭(zhēng)執(zhí)不下，張某將老李告上了法庭。

　　法院審理后認(rèn)為，李某與張某的借貸關(guān)系屬實(shí)，張某要求償還10萬元借款及利息符合法律規(guī)定，但老李所得的賠償款并不屬于遺產(chǎn)范疇，故不屬于遺產(chǎn)繼承。老李所得的賠償款雖非遺產(chǎn)繼承，但張某要求老李在繼承李某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任理應(yīng)得到支持。

　　承辦法官表示，本案老李所得的賠償款中，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)用輔料等屬已支出費(fèi)用，故不屬于遺產(chǎn)；死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等是因李某發(fā)生交通事故死亡而產(chǎn)生的，是對(duì)受害人家庭損失的彌補(bǔ)，并不屬于其死亡時(shí)所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，故也不屬于遺產(chǎn)。

　　但是，我國采取限定繼承原則，繼承人在其所取得的遺產(chǎn)范圍對(duì)于被繼承人所欠的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，超過部分可以不予償還。