4月24日上午，溫嶺市一泵企狀告玉環某企業商標侵權案在溫嶺法院開庭審理，庭審現場辯論激烈。據悉，這是溫嶺市首例本地企業知識產權維權案。

　　兩企業所用商標極為相似，溫嶺泵企主動維權

　　浙江東音泵業有限公司是溫嶺市知名的泵企，在巴基斯坦也有授權經營的客戶。

　　然而，客戶向東音泵業反饋，說有其他公司也在銷售東音水泵產品，而且價格比較便宜。這是怎么回事？東音泵業的負責人感到很困惑，于是特地前往巴基斯坦，購買了對方公司的水泵。

　　東音泵業的負責人經過調查發現，這些水泵出自玉環某實業公司，商標和東音的極為相似。

　　去年4月14日，工商部門接到舉報后，在玉環該實業公司當場查獲很多紙箱，也發現這些紙箱上都印著類似東音商標的標識。經查，這些紙箱都是由溫嶺某紙箱廠生產。

　　東音泵業的負責人認為，玉環這家企業所使用相同材質的紙箱，標注相同樣式的商標，造成了知名商品相淆，致使外國客戶誤認，構成了不正當競爭。

　　一怒之下，浙江東音泵業有限公司將玉環某實業公司、溫嶺某紙箱廠告上了法庭。

　　庭審現場辯論激烈，法庭未當庭宣判

　　庭審現場，雙方律師就是否侵犯了“DOYIN”等注冊商標權等焦點展開辯論。

　　雙方訴辯的焦點主要有兩點：玉環某實業公司的生產銷售行為是否侵犯東音泵業的注冊商標專用權？如果構成，該如何承擔侵權責任及賠償款的數額？

　　東音泵業認為：“玉環某實業公司確實有假冒注冊商標的行為，而且用于與其經營的同類產品中，使用了與他們公司相同材質的包裝紙箱，容易造成消費者混淆，妨害了公司業務的正常開展。”

　　此外，東音泵業認為，溫嶺跟玉環距離很近，而且“DOYIN”等商標又是浙江省著名商標，作為同行，玉環某實業公司理應知道他們的品牌效應，侵犯他們的注冊商標權，已構成了不正當競爭，應承擔相應的侵權責任，賠償他們的經營損失和制止侵權行為而支出的合理費用，共計150萬元。

　　另一方面，玉環某實業公司代理人認為，“該公司是在得到巴基斯坦客戶的許可之后，才進行涉外加工貼牌，實屬承攬加工，是一種勞務的提供與輸出，并且只生產了65件作為樣品提供給外國客戶。雖然使用與東音泵業水泵包裝材質相同的紙盒，也不認為是侵權，更談不上責任承擔的方式和賠償金額的計算。”

　　因案情復雜，法院未當庭宣判。

　　溫嶺首例本地企業知識產權維權案

　　溫嶺法院民三庭庭長戴晶淼在場外感慨道：“此前，該庭受理的知識產權案件幾乎都是溫嶺本地企業作為被告應訴，而這次本地企業的首次起身出擊，一定程度上反映了本地企業在知識產權方面的不斷成長。”

　　據了解，自2007年以來，臺州市中級人民法院取得了專利糾紛案件的一審管轄權。隨后，玉環、溫嶺、椒江法院也先后取得了轄區內的部分管轄權。

　　其中，溫嶺市人民法院自2011年10月民三庭成立以后，共受理各類知識產權案件300多件，目前已審結290多件，這些案件主要圍繞商標權和著作權的侵權糾紛，涉及溫嶺當地制鞋、水泵特色行業以及娛樂會所的影音制品。

　　記者張潔通訊員李潔