“我明明記得往ATM機(jī)里存的是8200元，怎么顯示只存進(jìn)4600元？”昨天，市民周女士仍沒想通丟錢的原因。3月25日，市民周女士拿回1個(gè)多月前在ATM機(jī)存款時(shí)不翼而飛的3600元現(xiàn)金。對于此事，銀行給出的解釋是：周女士存款時(shí)，不慎把錢碰進(jìn)ATM機(jī)臺面上的一條夾縫內(nèi)。事后，這筆錢被他人拿走，經(jīng)銀行與取錢人交涉，最終要回了這筆錢。“整件事還是讓人難以相信。”周女士疑惑地說。

　　8200元在ATM機(jī)前放了一下，突然變薄了

　　2月10日下午4時(shí)許，周女士來到市區(qū)下呂浦一處帶玻璃門的ATM機(jī)上辦理存取款業(yè)務(wù)，為第二天去臺灣旅行做準(zhǔn)備。周女士一共取出了12400元，她把其中的8200元整齊地疊放在ATM機(jī)一角。“當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備把這8200元存入另一張銀行卡中，剩下的4200元帶在身上。”周女士回憶，她拉開斜挎在身上、擋在腹前的女士大包拉鏈，先把4200元放入包中。

　　之后，周女士沒再清點(diǎn)，就直接將ATM機(jī)一角的那疊錢全數(shù)塞入存鈔口中，存取款機(jī)顯示，放入的百元人民幣張數(shù)為46張。“把那疊錢存進(jìn)去時(shí)，我明顯感覺到比之前薄了。”周女士說，那8200元錢突然變少，她感到很奇怪。她以為自己記錯(cuò)了，大概已經(jīng)將部分現(xiàn)金放到包中。

　　由于ATM機(jī)門外有人排隊(duì)催促，周女士匆匆忙忙地存好錢后，半信半疑地離開了。她回到家中立刻檢查包內(nèi)的現(xiàn)金，發(fā)現(xiàn)僅有4200元。那3600元究竟去哪了？

　　周女士與丈夫徐先生隨即聯(lián)系了這臺ATM機(jī)所屬銀行。銀行工作人員表示，如果是ATM機(jī)的失誤，銀行查清后一定會(huì)將這筆錢如數(shù)還給周女士。之后，周女士一家前往臺灣旅行，2月22日回到溫州。回溫后，徐先生發(fā)現(xiàn)丟失的這3600元仍沒打入卡中，再次詢問銀行。銀行工作人員表示，已經(jīng)查看過監(jiān)控視頻，對于擺在臺面上的錢怎么會(huì)無故消失，暫時(shí)未能查出原因。

　　把ATM機(jī)拆了兩遍，還是查不出原因

　　2月26日，徐先生來到“吞錢”的ATM機(jī)所在的銀行網(wǎng)點(diǎn)。銀行工作人員給徐先生看了一段監(jiān)控視頻，視頻是用手機(jī)翻拍的，里面記錄了周女士自進(jìn)入ATM機(jī)的玻璃門直到離開的經(jīng)過。徐先生說，仔細(xì)看了視頻后，他沒能看出任何問題。

　　第二天，徐先生來到該網(wǎng)點(diǎn)所屬的銀行支行，查看更清晰的原始監(jiān)控視頻。“當(dāng)時(shí)她往包內(nèi)放了4200元后，再拿起臺面上的8200元時(shí)，能看得出錢比較薄。”徐先生說，監(jiān)控視頻很清晰，操作過程一目了然，問題應(yīng)該出自ATM機(jī)。

　　該支行行長王先生認(rèn)可徐先生的推斷，當(dāng)下表示一定要查出原因。之后，銀行找來專業(yè)人員，先后兩次拆除當(dāng)事ATM機(jī)。檢查后發(fā)現(xiàn)，機(jī)器運(yùn)作正常，并無故障，也未出現(xiàn)夾鈔現(xiàn)象，廢紙箱內(nèi)也沒有遺漏的錢。此外，該銀行市分行現(xiàn)金中心派出相關(guān)工作人員專門查看監(jiān)控視頻。

　　錢后來被一男子勾走

　　直至3月24日，銀行工作人員通知徐先生，事情已水落石出。支行行長王先生說，銀行工作人員對視頻多次查看后，發(fā)現(xiàn)周女士取錢后的第二天下午1時(shí)23分，一名男子取完錢后，用銀行卡對著存取款機(jī)臺面與取款設(shè)備連接處的夾縫在“勾錢”。男子花了大約1分鐘時(shí)間，勾了3次，勾出數(shù)十張紙幣并拿走。

　　隨后，銀行方面聯(lián)系上該男子。“錢藏在夾縫中，一般人真的發(fā)現(xiàn)不了，他可能只是偶然發(fā)現(xiàn)的。”王先生認(rèn)為，男子勾錢的行為與在馬路上撿到東西占為己有的性質(zhì)相似。王先生在電話中對這名男子做了一番思想工作，對方同意將錢還給銀行。

　　記者提出向該名男子了解情況，王先生稱，該男子對自己的行為感到慚愧，不愿再多說此事。

　　丟失的錢找回后，徐先生還是不解，錢怎么會(huì)進(jìn)了ATM機(jī)的夾縫？王先生說，視頻顯示周女士的包碰到了那沓錢，可能就在那一瞬間，部分錢被碰進(jìn)了夾縫中。對這一說法，徐先生認(rèn)為不可思議。

　　王先生說，該銀行已對當(dāng)事ATM機(jī)的夾縫做了封口處理，并檢查了轄區(qū)內(nèi)的全部設(shè)備，避免再出現(xiàn)類似情況。徐先生質(zhì)疑，當(dāng)初銀行在安裝ATM機(jī)時(shí)，為何要留出這條夾縫？王先生解釋，以前從未發(fā)生過錢掉進(jìn)夾縫的事，現(xiàn)在只能亡羊補(bǔ)牢。

　　徐先生后來觀察了市區(qū)多家銀行的ATM機(jī)，發(fā)現(xiàn)多臺ATM機(jī)的臺面與設(shè)備連接處都留有夾縫。徐先生說：“如果事情的原因真如銀行所說，今后在ATM機(jī)存錢時(shí)可要多留個(gè)心眼了。”

　　律師告訴你

　　這3600元屬于遺失物

　　浙江高策律師事務(wù)所李軼成律師

　　遺忘物與遺失物雖一字之差，但所對應(yīng)的法律責(zé)任大不一樣。

　　拾得遺忘物的拾得人拒不返還失主的，除負(fù)有返還或賠償?shù)拿袷仑?zé)任外，若金額超過一定標(biāo)準(zhǔn)的(浙江的標(biāo)準(zhǔn)為1.5萬元)，還將可能被追究侵占權(quán)的刑事法律責(zé)任；而拾得遺失物，則不管金額大小，拾得人均只負(fù)有返還或賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

　　本案中，由于周女士并不知道這3600元碰進(jìn)了自動(dòng)存款機(jī)臺面上的夾縫內(nèi)，所以這3600元在性質(zhì)上屬于遺失物。該男子勾取這3600元的行為則屬于拾得遺失物。拾得遺失物屬于不當(dāng)?shù)美�之債與侵權(quán)之債的復(fù)合。

　　若該男子拒不返還，周女士既可以根據(jù)《民法通則》第92條的規(guī)定“沒有合法的根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人利益受損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”，提起不當(dāng)?shù)美�之訴，要求該男子返還3600元；也可以根據(jù)《物權(quán)法》第107條的規(guī)定“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物”，提起侵權(quán)之訴，追索該3600元。

　　(以上為律師個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考)

原標(biāo)題: 存款前她隨手把8200元往ATM機(jī)上一放 再拿起時(shí)錢少了3600元